知我 懂我 护我

    在过去的一年中，关于文物保护的话题越来越受到社会普遍关注。每每遇到拆与保的抉择时，公众会很自觉地站到保护一边。“莫愁前路无知己，天下谁人不识君？”中央城镇化工作会议，把资源保护提到了空前的高度，文物保护渐成社会发展中的共识。

    新形势下，如何树立正确的保护理念，普及相关的法律常识，不仅是问题，更是课题。日前，成龙获选“中国之光传播中华文化年度人物”，于是他收藏捐赠古建的事再次引发争议：何为文物？如何保护文物？文物属于谁？透过这些争论，可以清晰地看出社会对文物保护急切的求知欲和参与欲。

文物保护法不是文保单位保护法

    成龙先生收藏捐赠的古建到底是不是文物？有人说，它们不是挂牌保护的各级文物保护单位。然而没挂牌，就不是文物了吗？答案显然是否定的。面对这些年类似情况的争议，我国著名文物保护专家、首部《文物保护法》的主持起草者谢辰生先生曾多次强调，《文物保护法》不是“文物保护单位保护法”。根据《文物保护法》符合相关标准的遗存就是文物，只要是文物，就属《文物保护法》保护范畴。

    应知晓，我国文物工作所奉行的十六字方针中，首先就是“保护为主、抢救第一”。所以，文物工作并非仅限于保护挂牌的文保单位，而不断发现、抢救“具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁画；与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑”同样也是法律赋予“一切机关、组织和个人”的神圣职责。

不可移动文物不能变成可移动文物

    上个世纪90年代以来，在城市化大潮中，文物保护受到了巨大冲击。为了片面的经济利益，很多地方出现了大拆大建潮、拆真盖假风、盗墓猖獗流，导致大量不可移动文物灰飞烟灭、支离破碎、流离失所。这是特定历史时期，我们认识和执行《文物保护法》不到位所造成的历史之殇！但绝不能以此为由，动摇不可移动文物要“原址保护”“不改变文物原状”的基本原则。

    须明确，拆除不可移动文物和倒卖不可移动文物的建筑构件，同样都是违法行为。国家文物局的《文物出境审核标准》也有明确规定：“建筑物装修、构件包括园林建筑构件1911年以前的禁止出境，具有重要历史、艺术、科学价值的1949年以前的禁止出境。”

    橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。不可移动文物，就如同城市的山形水系一样，是不容被破坏和改造的。对此，中央城镇化工作会议明确提出：“要依托现有山水脉络等独特风光，让城市融入大自然，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁；要融入现代元素，更要保护和弘扬传统优秀文化，延续城市历史文脉。”

文物保护须把社会效益放在首位

    中共中央政治局在2013年12月30日下午就提高国家文化软实力研究进行第十二次集体学习时，习近平总书记指出：“要系统梳理传统文化资源，让收藏在禁宫里的文物、陈列在广阔大地上的遗产、书写在古籍里的文字都活起来。”中央的号角已吹响，文物属于国家，更属于全民，保护文物的成果理应惠及全民。

    让文物“活起来”，首先要加大文物保护利用的研究和探索。但在这一过程中，必须把社会效益放在首位，不得公器私用。当前，一些地区大兴“文物开发”，将国有不可移动文物作为企业资产经营，或违法抵押、转让不可移动文物，既违反了《文物保护法》，又损害了全民的文化权益。

    真正的保护利用应是为公的，不是逐利的。在2013年7月召开的“海峡两岸及港澳地区建筑遗产再利用研讨会”上，国家文物局局长励小捷曾说：“无论何种利用形式，都不能违背公民教育的准则和社会道德的底线。”反之，就会出现全国重点文物保护单位天津李纯祠堂为旅游开发被改成“庄王府”、“五大道历史建筑群”与五大道资产管理有限公司并存的现象。

    纠正这些行为，除了依靠法律，还要依靠全民的参与和全社会的文化自觉。社会共识应建立在足够的常识基础之上，要把正确的文物保护理念纳入常识教育，是德育，更是美育。