马克思经济学方法发展轨迹

    马克思经济学的科学革命，是以方法论上的创新为起点的。唯物史观的创立，使马克思实现了从劳动价值论的质疑到赞成的根本转折。《〈政治经济学批判〉导言》总体方法论的提出，使马克思经济学体系“五篇结构”和“六册结构”得以形成。《资本论》第1卷其实就是马克思经济学方法创新、理论创新和学科体系创新的结晶。

    从19世纪40年代中期《德意志意识形态》和《哲学的贫困》中唯物史观和唯物辩证法的创立及其在经济学中的运用，到1857年《导言》中总体方法的阐释，再到1873年《资本论》第1卷“第二版跋”中研究方法和叙述方法的提出，勾画了马克思经济学方法论发展的轨迹。在对马克思经济学方法论的传统理解中，突出的是唯物史观和唯物辩证法的方法、抽象上升到具体的方法等，忽略了对总体方法及研究方法和叙述方法等的研究。

总体方法的提出及其意义

    在1857年的《导言》中，马克思对总体方法首次作了论述。马克思指出：“具体总体作为思想总体、作为思想具体，事实上是思维的、理解的产物；但是，决不是处于直观和表象之外或驾于其上而思维着的、自我产生着的概念的产物，而是把直观和表象加工成概念这一过程的产物。”作为思想总体对象的具体总体，是直观的或者表象的东西，是思想总体得以产生和形成的基础和根据。思维总体对具体总体的再现，就是“思维用来掌握具体并把它当作一个精神上的具体再现出来”的过程，也就是抽象上升到具体的过程。这种“再现”不是对先前的具体总体的简单摹写，而是经过人的思维这一专有方式加工后的结果。从具体总体上升到思维总体、再从思维总体上升到具体总体，是总体方法的要义和精髓所在。其实，抽象上升到具体的方法只是总体方法的一个方面。

    马克思对总体内各要素之间的关系作了说明：“在一切社会形式中都有一种一定的生产决定其他一切生产的地位和影响，因而它的关系也决定其他一切关系的地位和影响。这是一种普照的光，它掩盖了一切其他色彩，改变着它们的特点。这是一种特殊的以太，它决定着它里面显露出来的一切存在的比重。”总体是由各因素构成的。总体中总有一种因素如“普照的光”“特殊的以太”，起着决定性的作用，改变着总体中其他一切因素存在的色彩和比重。

    总体方法在经济学中的运用，集中体现于：一定的社会经济关系中，生产和分配、交换、消费作为一个有机整体，“构成一个总体的各个环节、一个统一体内部的差别。生产既支配着与其他要素相对而言的生产自身，也支配着其他要素。”在社会经济关系这一总体中，“一定的生产决定一定的消费、分配、交换和这些不同要素相互间的一定关系。当然，生产就其单方面形式来说也决定于其他要素。”总体方法是理解社会经济关系构造及其运行的根本方法。

研究方法和叙述方法要义

    马克思在《资本论》第1卷德文“第二版跋”中，对研究方法和叙述方法作了论述：“在形式上，叙述方法必须与研究方法不同。研究必须充分地占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成以后，现实的运动才能适当地叙述出来。这点一旦做到，材料的生命一旦观念地反映出来，呈现在我们面前的就好像是一个先验的结构了。”

    研究方法以实在的经济现实为出发点，包括充分地占有材料、分析所有材料的各种发展形式，以及寻求这些形式的内在联系等三个主要环节或过程，结果就是经济概念、范畴和理论的形成。把这些概念、范畴和理论在思维中用一定的结构形式表达出来，就是叙述方法。显然，研究方法的结果是叙述方法的起端，只有经过研究方法得出的概念、范畴和理论等，才能成为叙述方法的对象和材料，成为经济学体系的基本要素和构件。可见，研究方法和叙述方法是唯物史观和唯物辩证法在经济学上的实际运用，是总体方法的具体体现，是马克思对经济学方法论最为直接和明确的表述。

    （作者系国家教育行政学院院长）