王正敏院士回应造假质疑

    日前，有媒体报道称，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄举报其导师、中科院院士王正敏涉嫌学术抄袭、科研剽窃等——

    本报上海1月3日电（记者曹继军、颜维琦）日前，有媒体报道称，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄举报其导师、中科院院士王正敏涉嫌学术抄袭、科研剽窃等。王宇澄称，王正敏至少有57篇论文涉嫌抄袭，还“克隆”国外“人工耳蜗”样机冒充自主研发，此外，王正敏团队以各种名义申报项目，仅2012年就获经费4000多万元。复旦大学3日下午就此召开情况通报会，复旦大学学术规范委员会和王正敏本人到场回应。

    原定下午1点30分召开的情况通报会，由于举报人“不请自来”而转场，临近下午两点半才正式开始。复旦大学学术规范委员会主任周鲁卫介绍了该委员会2012年2月收到由复旦大学纪律检查委员会转来的实名举报后，对王正敏涉嫌学术不端行为展开调查的情况。2013年9月，该委员会在所属网站发布了相关情况的通告。

    关于举报人质疑的“以学衔冒充学位，属于学历造假”问题，周鲁卫说，王正敏提供的瑞士苏黎世大学医学博士学位证书，已获教育部留学服务中心认定，不存在学历造假。周鲁卫同时表示，复旦大学学术规范委员会调查后认为，王正敏在学术态度上存在“不实事求是”的地方。王正敏作为作者之一所发表的几篇中文论文中，有些论文内容高度重复，另有几篇论文中曾使用相同的内容或图表，属于重复发表；尽管王正敏称其是在不知情的情况下被列为论文的作者，但在事后申报中科院院士的过程中，又将上述某些论文列入申报材料而未对其作任何说明。

    对于举报人提出的王正敏3本著作均存在“抄袭”的问题，周鲁卫说，按国际上公认的学术规范和版权原则，在作品中采用他人著作的原图，应取得原作者书面同意书以及原出版社的书面许可，并在相应的图注和参考文献中说明其出处。但王正敏编著的《耳显微外科》、王正敏主编的《颅底外科学》和王正敏著《王正敏显微外科学》3本著作，在未取得国外著作版权的同意下，对其原著图片采取重新描画的做法，使用了大量插图，且未注明出处，这种做法尽管不属于学术剽窃，但是不符合国际公认的学术规范。至于举报信中所提及的“文字抄袭”，因其内容为解剖学描述，不属于抄袭。

    对于复旦大学学术规范委员会出具的这一调查报告，王正敏表示，“总的没什么意见”，但不认可对其学术规范方面的评判。他解释说，在书中引用了自己在苏黎世大学时的导师乌果·费绪（Ugo Fisch）的手术图解，尽管图上没有注明出处，但书中的文字说明13处出现了导师的名字；而乌果·费绪对王正敏能够将他的手术向中国推广也非常高兴，欣然应允为王书作序，认为其引用图片“小心谨慎”“能够使得读者对手术有很好的理解”。“2004年以前出版的医学书，大量都没有旁注，这是普遍情况。现在我们的学术规范要跟国际接轨，当然要做得更好。不能拿现在的要求来要求我们当年的认识，我的3本书，出版时间分别是1989年、1996年、2004年。”王正敏说。

    对院士申报材料中“混入”的“小品文”，王正敏说，这些并不是作为代表性论文提交的，而是放在论著目录里，其中有转载已发表的自己的手术情况的，也有杂志的发刊词。这些目录是王宇澄担任自己的秘书时协助整理的。“我们做医生的，不应该只是说我有多少SCI论文，还应该关注教学。转载已发表的书里的手术情况，是作教学用的，目录里还收入了一些交流心得，我希望传递的是，我并不只是在实验室、临床跑来跑去，我还关心着更大的世界，这个更大的世界就是教学。而这个目录内容多也好，少也好，都不是作为成果的，与申报院士无关。”

    王正敏2005年增选为中国科学院院士，作为中国最早做人工耳蜗植入手术的医生之一，他最早提出了研发中国的人工耳蜗。“研制国产人工耳蜗，是我多年的一个梦。”王正敏说，上世纪80年代，澳大利亚率先向世界宣布数字人工耳蜗的发明，那时他就萌发了这个想法。1989年，和几位志同道合的工程师自发组成团队，开始了最初的探索。“拿国外的东西直接‘克隆’是不可能的。”王正敏说，当时通过教学合作得到一个标准耳蜗，希望能够用来分析，打开以后，所有的信息全部消失，但这确实对我们有启发。反复摸索后，到2004年终于形成第一个实验室成品。这里面，需要必要的临床数据支撑，还有全国20多家公司为我们加工芯片、电极、封装等。“人工耳蜗的原理是一样的，从原理到现实，靠的是技术。”

    王正敏说，这一成果后来由复旦大学附属眼耳鼻喉科医院转让给力声特公司，用于产业化生产。作为职务发明人，自己拿到了单位的奖励，这是符合国家政策的，并未从公司拿过股权，也严格遵循中科院对院士的要求，没有在外兼职获利。“人工耳蜗是电子产品，需要不断改进、优化。国外人工耳蜗发展很快，我们还远远落后。”王正敏说，2012年，医院的人工耳蜗优化及临床研究项目申请到卫生部的课题，自己年近八旬，不能担任项目负责人，由医院年富力强的教授牵头推进。

    周鲁卫告诉记者，举报人和被举报人对调查报告都提出了异议，目前复旦大学学术委员会已经展开复查。