中国人民大学发布2013中国发展指数

    本报北京1月1日电（记者李玉兰）中国人民大学中国调查与数据中心今天公开发布2013中国发展指数和发展信心调查。

    中国发展指数（RCDI）借鉴联合国人类发展指数（HDI）的编制思想，结合中国国情，从2005年开始编制。该指数由健康、教育、生活水平和社会环境4个分指数共15个指标构成，数据主要来自当年中国统计年鉴。

    调查显示，15项指标中，除城镇登记失业率与去年持平外，农村居民人均收入、每万人病床数、人均受教育年限等指标与去年相比都有进步。健康、教育、生活水平3项指数前2名由京沪两地包揽，而社会环境指数海南居第一，北京居第六，上海是第十一位。社会环境指数包括6项指标：城镇登记失业率、第三产业增加值占GDP的比例、人均道路面积、单位地区生产总值能耗、省会城市空气质量、单位增加值污水耗氧量。

    中国发展信心调查是该中心对中国发展指数客观测量的补充，以4个分指数为维度进行调查。调查显示，2013年公众整体发展信心达到79.8分，其中“健康”（医疗条件、看病便利程度等）信心最高，教育发展信心次之。社会环境整体信心为60分，刚刚及格。

    调查显示，低学历的受访者对医疗改革有更高的信心，而硕士及以上学历、中青年以及高收入群体信心相对比较低。关于上大学对就业的帮助程度得分70.9，但是这一分数与去年相比降幅明显。对生活水平的信心方面，大专以下人群的生活信心最高，其次是硕士及以上，大专和本科学历的人群生活信心最低。

    社会环境方面，受访者普遍认为当前贫富差距程度大，达到84.3分（逆指标），人与人之间信任程度得分成为问卷中所有问题得分最低的一项，仅46.4分。受访者对未来社会交通、空气等方面的改善平均信心为70.8分。同时，调查还显示，不同人群的社会环境信心不同：学历越高，社会环境信心越低；收入越高，社会环境信心越低；农村居民的社会环境信心高于城镇居民；西部地区的社会环境信心高于东部地区。该中心专家分析，不同人群对社会环境的期望值不同可能是造成这种现象的原因之一。期望值较高的群体满意度和信心相对就会比较低。

    综合比较2013中国发展指数和中国发展信心的排名来看，地区差异较大，发展指数东高西低，发展信心西高东低。