警惕网上投票评选活动被利用

    编辑部：

    一个时期以来，网上投票评先选优活动很盛行。很多活动在确定候选人之后，都要进行网上投票并最终以网上投票结果作为入选依据。于是，争取票数、谋求高票便成为一些当事人及其所在地区、所在单位的强烈愿望和“扎实行动”，这也为有些人提供了可乘之机，专门以此牟利的人应运而生。这类评先选优活动的严肃性、影响力和社会声誉也因此大打折扣。

    “这样的评选极不严肃，也太可恶了，是对所授荣誉称号的亵渎！”一位大学女教师近日向记者讲述了一件事：2013年，她和本地另一位教师被推荐参加一项全国性的评选，评选活动最终要在60多位候选人中确定10位当选者。在进入网上投票阶段，有人打来电话：“看你现在得票不高，需不需要我们帮忙？”打电话的人明确告诉她：只要你交给我们3000元，我们就保证你进入前10名；如果你肯交1万元，我们则保证你进入前3名。这位教师认为，这很不光彩，就一口回绝了。但那些“好事者”并没有放过她，仍然不断地打电话给她，口气也是出人意料的一致：只要你出钱，我就给你投票！这位女教师告诉记者，在整个投票期间，她接过十几次这样的电话，有同属一个单位的，也有不是一个部门的，有“知难而退”的，也有“锲而不舍”“不到黄河心不死”，碰了钉子仍要纠缠的。直到投票截止那一天，还有人打来电话。结果，这位老师的票数没有什么增加，有的人却“异军突起”、得票异乎寻常地上升。

    当地与这位女教师参加同一个评比的另一位小学女教师在投票阶段也接到了类似电话。在电话中有人问她：你是由哪里推荐的？然后就问推荐单位的负责人是谁，直接给那位负责人打电话。这位小学女教师还向记者介绍了她此前参加“××杯”评选的遭遇：那次，也要进行网上投票。有一个人先后给她打了四五次电话，明确开出“价码”：200元钱投1万张票。如果肯出3000元，保证进入前10位。这位女教师当即回绝了。结果，这两次评选，她都榜上无名。

    那位大学女教师对记者特别强调：我没有入选，是因为我不够优秀。对此，我处之泰然。但是，如果让我花钱买荣誉，我是绝不会干的，那样得来的荣誉也没有什么值得骄傲的。

    组织网上投票，主办者可能都有良好的初衷。网上投票，可以引起社会的广泛关注和积极参与，也具有某种教育、引导功能，但目前暴露出来的情况表明：它的积极作用正在丧失，而消极作用日益凸显，已经到了应该刹车的程度。

    有人认为，评先选优网上投票热应该降温。当前，特别要警惕别有用心的人借此谋求不正当的利益。接受记者采访的两位教师都表示，通过网上投票评先选优，很值得质疑。网上投票，最多只能提供一种参考，绝不能作为主要依据，更不能作为唯一的依据。

    本报记者 庄电一