不问到“冒汗”就不是好问政？

    近年来“电视问政”很热。尤其是看到领导干部在摄像机前被考问得汗如雨下，民众大呼过瘾，舆论赞声一片。于是，从武汉到温州，从南京到洛阳……“电视问政”成为真抓实干的制度常态，不少一把手都不约而同地被“问出一身汗”。

    客观而言，“电视问政”值得肯定。尤其是对传统的中国官场而言，这种参政议政的形式创新，将述职与问责有机结合在一起，将官民对话晾晒在第三方平台上公开博弈，既能解决实际问题，又能考验职能作为，创设了一种高效而直接的问政范式。

    只是，公众在评价“电视问政”优劣得失的时候，似乎正陷入一种“冒汗偏好”，好像越是问得哑口无言，越是卓有成效，越是问得汗如雨下，越是振聋发聩。民众往往以为，职能部门一把手面对镜头汗如雨下，必然是因为在工作中有欠账、有歉疚，剧烈的心理活动最终以“出汗”这样的生理现象表现出来。这样的推论有一定道理，却未必是实情。“电视问政”考验的其实未必是职能作为的水平，有的做了没处说，有的说了却没做。一把手也不都是专职新闻发言人，方方面面未必真能临场反映出来，每个人的语言表达与危机公关能力又多有差异，因此，有些“冒汗”未必代表失职。

    此外，职能部门的一把手，未必是常务工作的直接责任人，而民众问政的内容，又大多是事关切身利益的具体问题。打个比方，就好比员工把本该问总经理的问题全部抛给董事长，不汗如雨下才怪。事实上，常态的事情还是需要常态去解决，指望靠一把手上台推动制度转身，实在有点悖逆法治政府建设的理念。

    以平常心看“电视问政”，才会真正对制度建设与权力监督多一些理性与从容。

    （原载东北新闻网 作者邓海建）