50万元保险产品被交通银行中山分行出售一年后,客户投诉称,自己本是要买理财产品,却被银行忽悠买了保险,如果退保将亏损20多万元。近日,新华社记者采访调查发现该产品销售风险提示涉嫌违规。然而,对于客户全额退保的要求,银行和保险公司却不认账。银行“兼业代理”保险纠纷不断,问题保单无人“买单”,相关制度是否存在漏洞?蒋跃新/新华社
![](../../../images/2013-12/02/02/2013120202_big.jpg)
版权声明:凡《光明日报》上刊载作品(含标题),未经本报或本网授权不得转载、摘编、改编、篡改或以其它改变或违背作者原意的方式使用,授权转载的请注明来源“《光明日报》”。
版权声明:凡《光明日报》上刊载作品(含标题),未经本报或本网授权不得转载、摘编、改编、篡改或以其它改变或违背作者原意的方式使用,授权转载的请注明来源“《光明日报》”。
报 纸 | ![]() |
杂 志 | ![]() |
![]() |
50万元保险产品被交通银行中山分行出售一年后,客户投诉称,自己本是要买理财产品,却被银行忽悠买了保险,如果退保将亏损20多万元。近日,新华社记者采访调查发现该产品销售风险提示涉嫌违规。然而,对于客户全额退保的要求,银行和保险公司却不认账。银行“兼业代理”保险纠纷不断,问题保单无人“买单”,相关制度是否存在漏洞?蒋跃新/新华社