诺贝尔文学奖让我们更懂文学吗？

    2013年诺贝尔文学奖日前揭晓，加拿大作家艾丽斯·芒罗获此殊荣。尽管艾丽斯·芒罗是目前加拿大最有影响力的作家之一，但中国读者对她还十分陌生。

    其实，国内的媒体对诺贝尔奖一直不乏关注，特别是去年莫言得到诺贝尔文学奖后，这种关注已如房价般难以遏制。今年国庆期间，莫言老家每日涌入游客超万人，村外公路堵车两公里，“高密东北乡”俨然已成文化旅游景点。

    但国内媒体与大众对诺贝尔奖的热情似乎仅限于文学领域，对其他的奖项，如医学、化学、物理学之类，却少有问津。纵有关注，也囿于对诺奖得主生活的揭秘，而非学术的研究。这种情形好像也是国际惯例，在刚刚过去的诺贝尔生理学或医学奖发布会上，记者提问环节就非常冷清。有人猜测，到场的记者们也不知道“细胞的囊泡运输调控”是怎么回事，当然问不出问题。（建议读者阅读10月16日经济日报《2013年诺贝尔自然科学奖解读》。——编者）

    同一个诺奖，厚此薄彼到这个程度，究其原因，虽不能说是曲高和寡，至少“不懂”是一个不可忽视的关键词。不懂科学，这个似乎有些贬义色彩的语句虽然令人不快，但也是现实。正在央视播出的汉字听写大会上，众多学子的表现令人敬佩，也令人遗憾。他们能写出很多古汉语、书面语的不常用字，却往往写不出“核苷酸”“扑尔敏”“腱鞘炎”之类的科技、卫生词语。在刚刚过去的国庆黄金周里，故宫挤进那么多人，留下那么多垃圾，可是我们却没有看到自然博物馆里人满为患的消息。搞学术必须甘于寂寞，但让学术一直这样寂寞下去，肯定不是什么好事。特别是，如果一个群体、一个民族，对科学不甚了解，也缺乏关心，就更加不幸。

    其实细想一下：我们真的懂文学吗？如果懂了，为什么《百年孤独》《尤利西斯》甚至《水浒传》都成了今天很多人“死活看不下去”的书？为什么鲁迅作品在教科书里的地位总像危房一样摇摇欲坠，还不停地被划上“拆”字？为什么那么多文学和影视垃圾作品不断地被出版和播映？为什么我们的文学作品、文学批评还时时走在概念化、模式化的路上？说到底，远离科学显露了我们的冷淡，蜂拥文学又降低了文学的地位。

    懂与不懂是相对的，实际上，懂文学并不比懂科学更容易。言而无文，行之不远。我们现在面对的讲话、文件、作品，有多少能够行而且远？不论科学还是文学，唯有孜孜以求，或可寻得门径，投机取巧、跟风爆炒、装腔作势，只能离“懂”字越来越远。