日本公文叙说的钓鱼岛主权真相

    编者按

    去年9月10日，日本政府不顾中方一再严正交涉，宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，实施所谓“国有化”，并于11日正式签署了岛屿的“买卖合同”。日方自称钓鱼岛是“日本领土”，为其“购岛”寻求法理依据。然而，日本学者专著披露的当年日本政府公文明确无误地证明：钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国领土。

    今年6月25日，日本花传社出版发行了现日本横滨国立大学名誉教授村田忠禧的专著《中日领土问题的起源》，此书的副标题是日本“公文叙说的尴尬真相”。全书245页，约20万字，共分9章。在第1章前言中，作者阐明了其写作宗旨是“不仅仅限于领土问题，在寻求历史认识的共有化时，我们首先寻求的不应该是认识的共有化，而是事实的共有化”。

    在第2～5章中，作者综述了琉球、中国、日本的关系史；琉球三十六岛的地理位置；19世纪东亚的动荡与琉球王国；以及从德川幕府到明治时代琉球人民反对“废藩置县”、反对分割琉球的历史。作者在这一部分引用的资料及观点基本上与我国政府发表的观点一致，充分论证了钓鱼岛列岛是中国的固有领土。

    从第6章开始的后半部分是作者研究的主要内容，作者通过分析第四代冲绳县令西村捨三给当时日本的外务卿井上馨和内务卿山县有朋的公文以及其他相关公文，还原了令日本政府尴尬的历史真相，揭露了日本官方公布的《关于尖阁诸岛（即钓鱼岛列岛，笔者注）的基本见解》中“尖阁诸岛在历史上始终都是日本领土的南西诸岛的一部分。原来，自一八八五年以来，日本政府通过冲绳县政府等途径多次对尖阁诸岛进行实地调查，慎重确认尖阁诸岛不仅为无人岛，而且也没有受到清朝统治的痕迹。在此基础上，于一八九五年一月十四日，由内阁会议（‘阁议’）决定在岛上建立标桩，以正式编入我国领土之内”这种歪曲历史事实的说法。

    作者的研究证实，1885年9月3日，冲绳县大书记官森长义携内务卿山县有朋关于调查冲绳县和清国福州间散在无人岛的公文从东京出发，大约两周后到达那霸。9月中旬接到命令的冲绳县令西村捨三立即于9月22日上书内务卿山县有朋，指出钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿是《中山传信录》中记载的岛屿，不仅为来往于琉球和福州的人们所熟知，也是中国册封使来琉球时记录过的岛屿，建议撤销调查指令。西村捨三的公文同样需要大约两周才能送达山县有朋的手中。10月9日，山县有朋将西村县令的上书照会外务卿井上馨。10月21日，井上馨回复山县有朋，认为调查应等待他日另寻机会，并提出了“大东岛调查及本次调查之事都不宜在官报及报纸上揭载”的意见。作者还指出，具有学者素养的西村捨三于1886年6月出版的《南岛纪事》中的“琉球三十六岛之图”并没有绘出作为冲绳县令所熟知的钓鱼岛及黄尾屿、赤尾屿二岛。

    作者在研究了1885年至1895年4月17日《马关条约》签字前的日本相关公文后认为：“日本政府声称在1895年1月的时间点领有钓鱼岛是完全缺乏国际及国内公开证明的行为，使用‘窃取’一词再适合不过了。”

    作者指出：“因为事实是现实存在的，承认事实并不是多么困难的事情。如果实现了历史事实的共有化，历史认识的共通部分也会因此而逐渐增多。”作者倡议：“必须以‘实事求是’的精神探求历史真相，努力争取科学、理性、和平、友好地解决问题。”

    （作者单位：成都大学）