该反思技术与公共利益的关系了

    一个崇尚技术的时代已经到来，细化设计方案、精确实现目标的技术专家受到人们尊重。因此，当诸多社会事件引起舆论哗然的时候，并没有多少人将其与技术专家联系起来。

    从三聚氰胺奶粉到瘦肉精饲料，从制作毒胶囊到利用电话、互联网诈骗，舆论谴责无良企业、商家、骗子以及失职的监管机构，技术专家的责任却被轻轻放过。人们没有看到参与这些社会事件的技术专家出面道歉，这个环节成为盲点因而遭到遗忘。

    技术常常免遭道德问责的一个重要原因是依傍于“科学”。作为跨入现代社会的一个历史地标，“赛先生”（科学）一直拥有超常的威望。在许多语境中，“技术”与“科学”相提并论，享有同等的尊荣。尽管如此，“技术”与“科学”仍然存在多方面的差异——“科学”更多地从理论意义上考察规律，“技术”则注重解决某一个领域的具体问题。正因如此，“技术”必须比“科学”更多地考虑具体目标与公共利益的关系。

    笔者认为，是时候谈论技术与公共利益的关系了。在经济学、政治学视野内理解公共利益并不困难，重要的是，技术专家必须在专业工作之中意识到公共利益的存在。他们不能因为某一个具体目标带来的利润而损害公共利益。由于前景、适用范围以及后果尚未确定，某些技术项目对于公共利益的影响仍在争议阶段，例如生物技术克隆人类器官，3D打印机会不会成为不法分子生产各种武器的帮凶等。相对而言，另一些技术项目带来的危害已经众所周知，如将过量抗菌素掺入动物饲料，借助特殊的化工知识制造毒品等。作为技术专家，他们深知后果的严重性，可为什么他们的良知默许了这一切？

    公共利益事关每一个社会成员，当然也包括那些技术专家。如果电器工程师吃到的是地沟油烹煮的食品，药品生产者买到了山寨手机，他们的愤怒也不会亚于身边的人。所有的人都应该明白，践踏公德的后果迟早也会落到自己头上——即使你是腰缠万贯的技术专家也不例外。