叙“化武袭击”与奥巴马的尴尬

    奥地利《新闻报》日前以“害怕阿萨德垮台”为题发表评论，直击美国总统奥巴马在叙利亚问题上的困境和尴尬。

    文章指出，约在一年前，奥巴马提出，如果叙利亚政府在内战中使用化学武器，将越过“红线”。他虽没说会导致什么结果，但事实上谁都清楚，那将意味着美国会改变不对叙利亚采取直接军事行动的立场。正因为这条“红线”，让叙利亚不时传出使用化学武器的消息。每次，都是反对派指责政府使用化学武器，要求国际社会干预；而政府则指控反对派使用化学武器。正是在这一背景下，联合国派出由19人组成的专家组近日进驻叙利亚，对怀疑使用化学武器的阿勒颇等3个地方展开调查。可专家组立足未稳，大马士革郊区又传来化学武器袭击事件，专家组已获准今天前往核查。“医生无国界”组织称，当地3家医院接收了约3600名有神经毒气中毒症状的病人，已有355人身亡。

    案发后，反对派指责政府滥杀无辜；政府方面则称是反对派所为，并在搜查“恐怖分子”使用的地道时发现了有关证据。联合国秘书长潘基文要求立即进行“彻底、全面、迅速”的调查。奥巴马则紧急召开国家安全会议，副总统拜登、中央情报局长约翰·布伦南、国家安全顾问苏姗·莱斯和美军高级将领出席，商讨对策。美国防部官员透露，原计划返回母港的马汉号驱逐舰已接到命令留在地中海，使美军在当地保有4艘搭载导弹的军舰。国防部长哈格尔表示，军队将做好部署，以执行总统的决定。美民主党资深议员恩格尔和共和党重量级要员麦凯恩都敦促奥巴马采取军事行动。法国外长法比尤斯认为，必须向阿萨德政权展示“强硬”，英国外交大臣黑格宁可“相信”是叙政府使用了化学武器。

    在这种“山雨欲来”的氛围下，西方媒体更在行煽风点火之能事。有的主张，军事打击叙利亚可以参照1999年的“科索沃模式”。由于俄罗斯反对，安理会不可能授权军事打击叙利亚。因此，军事打击的合法性成问题。但美国可以强调，阿萨德政权使用化学武器犯了“反人类罪”，可通过建立广泛的国际同盟来取得“合法性”。目前，至少有英法支持，部分北约国家和海湾国家也会予以支持。

    有的建议，美国的行动可以“双管齐下”：政治上要求联合国尽快提出调查结果和制裁对策，同时要求叙政府同反对派就叙未来发展进行谈判；军事上可以武装叙反对派、空袭政府军的军事设施、收缴叙政府军武器、建立禁飞区等。不过，美国迄今未下决心武装反对派，担心美式装备落到激进势力手中，日后成为自己的麻烦；军事空袭，如无其他军事行动跟进，作用有限；收缴武器、建禁飞区，都是说来容易，做起来难。维持禁飞区，每月要10亿美元。

    还有的提出，目前的局势有点像空袭利比亚前夕，美国思前顾后，犹豫再三。他们认为，如果奥巴马不想挑头，英法可以再次走在前头，“利比亚模式”不失为一种选择。奥巴马强调对叙军事打击的“合法性”，要先弄清楚是“谁在使用化学武器”。他明确表示，不会仓促决定，让美国卷入一场高代价的战争。而英法则表现出“不耐烦”。先是迫使欧盟取消对叙利亚反对派的武器禁运，进而向反对派提供反坦克武器，派遣军事顾问。大马士革“化武袭击”后，不等弄清真相，就表态怀疑叙政府。

    可是，正如《新闻报》的评论所说，上述因素都不是奥巴马犹豫的真实理由。真正让奥巴马心烦的是，叙利亚众多反政府力量中，迄今未出现能维护美国和西方利益的人。谁也不能确定，阿萨德垮台后，叙利亚局势是否会变得更糟？

    （本报维也纳8月27日电 本报驻维也纳记者 方祥生）