8月初，有所谓“媒体人”透露：一名少妇到上海一家报社爆料，自称是上海某区副区长、区公安局局长的情妇，并曝出该副区长贪污受贿等情节。20多天后，这条消息被查出原来是上海雷波信息技术有限公司董事长兼法人代表傅学胜为泄愤报复、诽谤他人而一手炮制的网络谣言。
傅学胜炮制的这个谣言，被包装成“情妇到报社爆料”，而以“媒体人”透露出来的形式，似乎迷惑性更大，让人觉得可信度很高，一经发布，不仅在微博、微信上迅即流传，而且被众多网站转载，一时间，满城风雨、满网雷霆，众人惊呆，众声喧哗。而现在回头检视，发现许多网站对待流言往往先不辨真伪，以“网曝”“网传”“有微博称”之类的文字当头，有的还以“求证”做结尾，不管事实究竟如何，先把“夺人眼球”的信息发出去再说。
这些网站以讹传讹之后，谣言的痕迹便如同牛皮癣一般，长久乃至永久地残留在网页上，即使网页被删除，搜索引擎上其主要内容的“残骸”仍赫然在目，客观上依然在默默地持久地传播着谣言。而网络谣言的推手，在谣言被粉碎后即使发布辟谣信息，“跑”在前头的谣言也还是“谣谣领先”，真实的信息却落在后头。
因此，不可忽视谣言的“消毒”及其后遗症的彻底清除，不仅“大V”要担负起社会责任，各网站，尤其是论坛、搜索引擎也都应该履行维护信息真实、净化网络环境的义务，既采取一切措施斩断谣言之源，也须力求铲除谣言留下的碎片“残骸”。（原载东方网，作者怡然）
缩小
全文复制
上一篇