论点摘编

世界历史视野中的亚细亚生产方式

    马克思从提出亚细亚生产方式到研究俄国特殊道路，实际上是从普遍史观到特殊史观的嬗变，从苏联十月革命构建的社会发展模式到斯大林社会发展阶段论，实际上经历特殊史观到普遍史观的回归。研究亚细亚生产方式理论中普遍史观和特殊史观的关系，不仅事关中国特色社会主义发展道路的历史源流和现实构建，也为我们推动具有自身发展模式的中国史观的构建提供了理论支持。在构建中国史观的过程中，三个不可或缺的要素是：中国的历史发展模式和现实发展经验，这是我们研究和总结中国史观的历史现实背景；马克思的社会形态理论和晚年的东方社会思想，这是我们厘清和梳理中国史观的基本理论框架；俄国十月革命所开启的“俄国道路”及其社会主义实践的嬗变，是我们构建中国史观不可缺少的启示与借鉴。这三方面所形成的中国“合题”，就成为未来我们确定中国史观的基本框架。

    《中国社会科学》2013年第6期，涂成林文

理论自信的构成要素

    理论自信包含理论主客体、中介和评判标准等构成要素。理论主体是理论的人格化。理论客体只能是理论本身，它一方面不仅是理性认识，而且是高级的理性认识，因此与其他理性认识如看法、观点和思想等既有联系又有区别，严格来讲与后者不能等同；另一方面又可以是一个相对的概念，可分别从广义、中义和狭义三个层面上理解为马克思主义、中国化马克思主义和中国化马克思主义的最新成果，特别是科学发展观，因此在现实生活中，有时又可等同于马克思主义、中国共产党的指导思想、中国特色社会主义理论体系甚至其中的某些观点和看法。上述理论主体对它们的自信就是理论自信。

    《前沿》杂志2013年第7期，刘希良 钟惠英文