中国教育，如何应对海外留学潮

    刷新刻板化的应试模式，提升教育人本化、成才特色化、课程自主化的国际品质，重塑文化博弈时代“教育中国”的清新形象，不仅化解“生源流失”的种种窘迫和危机，而且在未来全球教育市场的再分配中赢得属于自己的尊严、高贵和应有经济回报。

    912万人参与的本年度高考，弃考人数竟达百万。这种弃考弃读现象，新世纪以来持续不断，名校“尖子生”、“特长生”和“高考状元”们更是受海外学府诸多吸引而赴境外就读。

    就社会外部生态而言，清醒的考生已经自觉认识到本土高等教育正在失去帮助自己凭借高考的渠道而改变社会角色、进入上层社会的传统功能，高考对改变人生命运的“里程碑意义”日渐淡化。就教育自身品质而言，应试导向支配下的教育导致多数学子难于体验作为独特生命个体那种长智的乐趣和探险的惊喜，更难享受思维展示的豪迈和才情挥洒的满足；而围墙内神圣的大学也愈来愈趋向世俗化，日渐失去昔日的荣耀和光环。

    清醒前瞻海外留学潮持续升温的趋势，有助于增强教育改革的危机意识和提升教育国际化品质的使命感。

    国家经济的迅速发展和国民个人收入的持续增加，促使更多中国家庭为了改变后代的命运而更自觉地投资其未来，故出国留学的动机将更趋强烈、市场需求将更显迫切。这是留学潮将持续高涨的国民消费内因。一方面，中国家庭日益深刻地意识到职场模式正迅速从传统的“就业型”向全球化市场博弈的“创业型”深度蜕变，意识到这种蜕变所导致由锁进“单位”、安享人生的依赖型向凝聚合力、开辟职场的事业型之观念创新；另一方面，伴随劳动力市场竞争白热化，人们自然将对家庭投资主方向聚焦在后代所受教育及其品位的不断提升上。

    海外，尤其是发达国家的教育魅力，以难于匹敌的优势吸引着众多内地学子实现“成才梦”。这是留学潮持续升温、长创新高的教育主因。境外学校对学子潜才潜力、特色特长和思维创新的格外鼓励，顺应了未来世界公民人性舒展的生命天然欲求，给予个人成才、创业和致富带来强烈的美好预期。伴随国内改革开放的深化，社会各界对“海归”价值器重与用人或晋级中凸显的政策性趋势——所有这些叠加为对境外留学多重回报的超值期待。

    迎接留学潮挑战的“固本之举”是以深度创新思维来提升教育的国际化品质，确立生命教育的人本价值观、特色发展的个体成才观和多元课程的个性选择观。

    一、消解应试教育的工具化倾向，确立生命教育的人本价值观。应试教育最大的弊端在于固守“过去时”的价值取向，以面向已有社会规范和知识体系为特征的“适应论”为教育自身不变的基本价值立场。为了“适应”仅仅“适应昨天”的价值系统，应试教育以“预制”的课程标准去迫使学生统一进入课堂流水线，格式化地就范于课程所负载的价值系统，从而使本应充满文明和尊严的教与学异化为学生个体不断被“产品化”、“工具化”的平庸过程。这里，核心的问题是：教育究竟秉持何种价值观？我们无疑应坚定高度自觉的“成人”意识，即升华人格、完美人性、怡养人本，最后使之成为开创未来、把握明天的新人。尊严、自持、独立、博爱和刚毅等这些完成一生使命、开辟未来路径的人类卓越品格，“温、良、恭、俭、让”这些智慧生命的精神基因中有别于其他物种的美好心性。概而言之，所有这些人类拔萃于其他物种的独特思维、情感、道德和行为之基本特质，不因种族疆界、语言肤色、生活习俗、政治信仰、社会阶层等有异而可以“被残缺”，即使已有的知识体系也不应取而代之。国际化的教育应凭借人性化课程体系而一视同仁地赋予新生命这些公共品行，使之作为立身世界并获得持续增值之“人本”，从而升华为适用于未来不同文化类型和多元价值取向的地球文明人。

    二、确立特色发展的个体成才观。沿袭至今的要求学子“全面发展”的传统教育观，可能一定程度上适应知识中心主义盛行的工业时代文明发展的范式，但是未必继续适用于知识更新周期加速度的全球信息化时代。且不说这种“全面发展”观内涵上尚有条块分割之嫌疑，更主要的是“全面发展”在应试教育模式下已经沦为机械量化、狭隘表浅、渐失智慧内涵的“标准化分数”。显然，这是一种企图以分数“通约”人文大世界的技术主义线性思维。如按这种评价标准塑造出来的只能是规格化和同质化的教育产品。全球化背景下留学潮的考验，正深度挑战应试教育所固守的价值底线。欧美发达教育之所以对全球普遍产生强大的吸附力，根本原因在于对个人价值的发掘与尊崇，对独一无二、顶天立地的那个单数第一人称“I”本质力量的开发和弘扬，其本质当是对个人主体及其潜才潜能、别情别趣的“袪蔽式发现”。个体成才观的要义是变接受式模仿学习为发现式创造学习，这是真正意义上的学习，是在与客观知识内容的邂逅中“镜窥”到自己精神活动的兴趣萌动点、才智爆发点和创新着力点，而这些合成学子主体一生可持续发展的逻辑起点。这样，个体成才观最后就创意地演绎为内涵深刻而丰富的“成己”——成为有别于地球上芸芸众生、无人替代的那个“最好的自己”！

    三、研发全球化的课程资源、开放多元自主的课程空间，扩大学生对课程体系作出个性选择的充分权重。与国际教育比较，内地课程空间相对狭隘和封闭：必修课程的比例太高、学分比值太大，而选修课程的比例太低、学分比值太小，学生基本被动接受课程；而不同学科之间课程内容的同质化程度较高，同一学科不同课程内容的重复化倾向严重，致使学习者对课程作出个性选择的自主权受到极大限制，结果常常学用脱节、创业能力薄弱，遑论创造蔚为可观、独树峰值的职场理想境界。因此，需要深刻有力地拓展课程空间的疆界。首先，以世界视野研发应对国际教育市场和全球人才市场竞争的“全球化课程”体系。即在课程目标上自觉强调“个人发展本位”和“创业能力本位”，注重培育个体分析综合、批判思考和创新化解问题的能力，强调养成其面对快速变革的多元世界所应具备的包容力和理解力，强调促进科学理性与人文精神的深度渗透，以期造就拥有深广国际价值和丰富人性内涵的世界公民。同时，扩大学生面对开放的课程体系而独立作出个性选择的权重。面对国际教育大市场，中国教育更宜提供学生选修大于必修、独立自学超过大课传授、多元对话重于单一听讲这种富于活力的开放的课程与教学形态，使之能够基于自身发展需求而对课程内容、学习方法、评价形式获得多样化选择的可能。课程形式载体也需解构单一的“课堂在场”——最好为“小组学习课程”“团队实验课程”“个人研究课程”“师生项目课程”“远程对话课程”等等非传统组织形态的“课程群”提供合法性依据，并配以多元化的课程评价和弹性化的学习周期。如是自由开放的课程生态将对全球辐射出积极深广、感染人心的教育影响力。

    全球化背景下的中国教育唯有深度刷新刻板化的应试模式，提升教育人本化、成才特色化、课程自主化的国际品质，才能重塑文化博弈时代“教育中国”的清新形象：不仅化解“生源流失”的种种窘迫和危机，而且在未来全球教育市场的再分配中赢得属于自己的尊严、高贵和应有经济回报。

    （作者系浙江师范大学教授）