首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2013年07月22日 星期一

    光明时评

    别让超级中学继续“一花独放”

    罗容海 《 光明日报 》( 2013年07月22日   02 版)

        要努力营造各学校公平竞争、各有优长的可持续发展的教育环境,用“百花齐放春满园”的真正繁荣,取代超级中学“一花独放”的“不是春”。

        随着北大、清华录取人数基本揭晓,许多中学在校内外显著位置贴出横幅或喜报,有些学校的喜报竟绵延上百米,这些风光无限的高考“牛校”有一个共同的名称——“超级中学”。近日,人民日报报道了河北省高考“最强军团”衡水中学一家独大、半军事化教学管理的现象,并指出这种生源富集导致其他学校空心化,有碍教育公平。衡水中学究竟“超级”到什么地步,只看一个数据便可明了:2012年,北大、清华在衡中录取96名考生,占这两所大学在河北省录取总数的86%。

        在兼顾公平的情况下,优质教育资源呈现一定程度的集中性,这是教育效率驱使之下的正常现象,教育公平和教育均衡也并非静态的整齐划一,而是一种动态的你追我赶。所以,超级中学不惟衡水,各省各地都有,比如北京的人大附中、浙江的杭二中、湖南的雅礼、江西的临川一中等。说到底,只要高考和录取重视分数的状况依然存在,中学聚集优势力量集中办学的局面就难以彻底改变。

        可以说,问题主要不在学校、教师和学生,而在于作为主管单位的相关政府部门,在这类超级中学形成前后,是否尽到了应尽的责任和义务。总的说来,就效率和公平这一对常规矛盾而言,学校在高考压力之下,讲求“效率优先、兼顾公平”在所难免,但是作为肩负民生重任的政府部门,在对待教育问题上应该坚持“公平优先、兼顾效率”。

        可事实上,在部分超级中学“壮大”的过程中,当地相关部门不仅没有加以必要的平衡、监督和规范,反而无视竞争的公平原则,大开方便之门,甚至举全县或全市之力支持某一学校,直接导致超级中学一家独大,甚至形成“一校功成万校枯”的黑洞效应。面对超级中学一花独放、其他学校万马齐喑的状况,这些部门居然还颇引以为傲。可以说,这是这些政府部门维护公平职能的失职。

        政府是社会公平最强有力的维护者,而教育公平又是社会公平的根基。在学校追逐教育效率的进程中,相关政府部门须坚定自身职责和定位,发挥调控和监督功能,对非正当、无界限抢夺优质师生资源的行为加以规范,对非理性的教育管理模式加以调整,对不公平的兼并扩张加以制止。同时,要加快学校特色化建设,努力营造各学校公平竞争、各有优长的可持续发展的教育环境,用“百花齐放春满园”的真正繁荣,取代超级中学“一花独放”的“不是春”。

    光明日报
    中华读书报
    文摘报
    出版社
    考试
    博览群书
    书摘

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有