从“斯诺登”看西方的虚伪

    揭露美国“棱镜”案的主角斯诺登于6月23日飞抵莫斯科谢列梅捷沃机场。他在机场中转区滞留已超过10天，中转区正在成为“长留区”。据“维基解密”法律顾问哈里森透露，斯诺登已先后向21个国家申请政治避难，但迄今看不到改变现状的“转机”。

    斯诺登提出避难申请的21个国家中，有13个欧洲国家，6个拉美国家和2个亚洲国家。尤为引人注目的是，他提出避难申请的法、德、芬、荷、挪、波、奥、意、爱、西、瑞士、冰岛等12个西方欧洲国家，竟无一愿意受理。在非欧洲国家中，也只有玻利维亚和委内瑞拉表示，会考虑其避难申请。

    一方面是斯诺登避难，四处碰壁；另一方面是美国对斯诺登的缉拿气急败坏，甚至公然置国际法于不顾。美国政府因怀疑斯诺登可能在玻利维亚总统的座机上，而强压法国、葡萄牙、意大利和西班牙不让总统专机飞越，将其“迫降”维也纳。奥外交部官员证实，美驻奥大使曾在当天深夜来电话，要求奥方扣押斯诺登后移送美国。奥空中管理局也确认，上述国家的领空曾对玻总统座机关闭。

    欧洲国家，向来以“人权卫士”自居，法、德等国每年都要接收大量来自世界各国的“避难者”。斯诺登冒着生命危险，揭露美国监控盟国和其他国家，为维护法治、民主和各国公民的隐私权作出了“重要贡献”。欧洲议会议长舒尔茨表示，斯诺登的揭露显示，已有西方国家在使用专制统治，他为维护世界舆论的知情权助了一臂之力。德国绿党负责人特里廷表示，如果西方国家不能保护斯诺登，这是西方“民主”的“耻辱”。这类表态足以证明，他们认可斯诺登对维护法制、民主、公民隐私权的贡献。

    奥《新闻报》４日发表评论，批评法国等欧洲国家的“虚伪”。这些国家，从总统到民众，白天为斯诺登揭露美国对他们的监控和窃听而义愤填膺。到了晚上，他们却不顾国际法准则，听美国吆喝捉拿斯诺登。文章说，在美国人眼中，斯诺登偷窃了政府机密并将之公布，让美国政府尴尬。他触犯了美国法律，美国想抓他，可以理解。但斯诺登没有公布一个人的姓名、没有威胁一个人的生命、也没有公布美国情报机构窃听的内容。他只是公开了美国情报机构颇有争议的做法。我们当然不能容忍美国情报机构不受监督，在“反恐”幌子下随心所欲地对全球进行窃听。就因为他公布了我们不能认同的美国情报机构的做法，美国像追杀恐怖分子本·拉登一样，要在全球缉拿他。难道美国的做法不过分吗？

    斯诺登是个网络高手，年方三十，他已证明其能力足以养活自己，不会成为接受国的“累赘”。但为什么这些一直充当“人权卫士”的欧洲国家，没有一个站出来痛痛快快地接受斯诺登呢？究其根本，还是“双重标准”在作怪。假设，斯诺登是从俄罗斯或中国跑出来的，他揭露的是俄罗斯或中国对欧洲的大规模窃听，欧洲国家还会认可他的“刑事犯”身份吗？他还会面临“没人要”的尴尬吗？恐怕届时无论俄罗斯或中国说什么，西方国家早已视其为“英雄”，争先恐后地派飞机来接了。各种“民主奖”“人权奖”也会雨点般落到他头上。

    揭露西方体制的黑暗，历来是要付出高昂代价的。“维基解密”的负责人阿桑奇，因为公布了美国的“秘密文件”，迄今只能栖身厄瓜多尔驻英使馆。涉嫌提供机密材料的美国兵曼宁，2010年被捕，面临终身监禁。1974年揭露“水门”事件，导致尼克松总统下台的“深喉”美国中情局副局长菲尔特被迫“隐居”了30多年，直到去世前3年才公开自己的揭密身份。

    美国对斯诺登的穷追猛打、西方国家在斯诺登面前表现出的虚伪，让世人进一步看清，西方国家更重视的还是本国利益。法治、民主、人权等他们整天挂在嘴边的“普世价值”，不过是披上了华丽外衣的“本国利益”而已。

    （本报维也纳7月５日电 本报驻维也纳记者 方祥生）