本报北京5月26日电（通讯员刘梦 记者邓晖）近日，北京某公司宣布将在北京举办“《也是集》——钱钟书书信手稿专场”拍卖会。届时，66封钱钟书书信和《也是集》手稿，12封钱钟书夫人杨绛的书信和《干校六记》手稿，6封钱钟书女儿钱瑗的书信将被拍卖。消息一出，当事人杨绛发表公开声明，明确表示“坚决反对”（见另条）。此事也引发社会各界的高度关注，今天上午，清华大学法学院召开“名人信件拍卖的有关法律问题”研讨会。与会专家指出，私人信件涉及作者的隐私权、著作权等多种合法权益。擅自拍卖私人信件，会严重侵害这些权利，影响正常的人际交往秩序和法律权威。
研讨会围绕私人信件拍卖引发的诸多法律问题展开讨论。清华大学法学院院长、中国法学会宪法学研究会副会长王振民，中国人民大学副校长、中国民法学研究会会长王利明，清华大学民法研究中心主任、教育部“长江学者”崔建远，清华大学法学院副院长申卫星，清华大学知识产权研究中心主任崔国斌，北京大学法学院/知识产权学院院长助理杨明，清华大学法学院民法专业程啸等民法、知识产权法和宪法领域的权威专家发表了各自观点。
与会专家一致认为，未经作者同意，拍卖私人信件严重侵害作者及他人的隐私权和著作权，违反公序良俗，应当依法禁止。
专家指出：
一、拍卖私人信件侵害作者的隐私权。私人信件本质上是个人之间基于相互信任进行的私密通讯，涉及作者和他人的隐私。我国《侵权责任法》第二条规定，侵害他人的隐私权，行为人应当依法承担侵权责任。未经作者同意拍卖私人信件，势必泄露公民的隐私，导致信件中的私人信息向第三方甚至社会公众公开。对这种严重损害信件作者隐私权的行为，书信作者有权采取措施，制止侵权行为的发生。
二、拍卖私人信件侵害书信作者的著作权。书信的著作权（包括发表权、复制权、发行权等）属于书信的作者，不因信件所有权的转移而转移。收信人或拍卖公司在拍卖过程中，为达到宣传推广之目的，势必向社会公众展示信件原件或复制件，或者向公众提供该信件内容全部或部分的复制件。这些行为都侵犯了书信作者依据《著作权法》第10条所享有的发表权、复制权、发行权等合法权益。
三、拍卖私人信件违反公序良俗。私人信件的性质特殊，体现了发信人对收信人的个人信赖。收信人虽然对信件享有所有权，但是并不能随意处分这些信件。收信人在行使所有权时，应当尊重公共秩序和善良风俗，不得伤害发信人对自己的信赖，不得侵害发信人和第三方的合法权益。公开拍卖私人信件，明显违反这些法律原则。
四、拍卖私人信件侵犯公民的通讯秘密权。依据《宪法》第四十条的规定，公民的通信秘密是我国公民享有的基本权利，受法律的严格保护。未经许可，拍卖私人信件势必侵犯宪法保护的通讯秘密权。
五、保护私人信件作者的合法权利是各国立法和司法的通例。很多国家都通过立法和司法严格保护书信作者的隐私权、著作权和通讯秘密权，以捍卫法律的权威，维护正常的社会交往秩序和道德价值观。
保护作为个人隐私存在的私人信件，不仅仅是法律的要求，更是建设诚信社会的要求。“其实不仅仅是钱钟书先生和杨绛先生，每个人都是潜在的受害者。如果对此类行为不加以制止，那么人们将不敢坦诚交流、不能树立信任，社会交往的规则就被彻底打乱。保护钱先生、杨先生，也就是保护每一个人。”与会专家为此呼吁，如果允许这种侵权行为发生，这将向全社会发出一个非常危险的信号：在中国，他人可以随意侵害其他公民非常私密的个人信件及其隐私！这必将摧毁人与人之间的信赖关系，使得人人自危，不敢坦诚交流。在当下，法律必须向全社会发出强有力的正确指引，引导所有公民在行使个人自由和权利的时候，不能损害其他公民合法的自由和权利。
杨绛公开声明
近来传出某公司很快要拍卖钱钟书、我以及钱瑗私人书信一事，媒体和朋友很关心我，纷纷询问，我以为有必要表明态度，现郑重声明如下：
一、此事让我很受伤害，极为震惊。我不明白，完全是朋友之间的私人书信，本是最为私密的个人交往，怎么可以公开拍卖？个人隐私、人与人之间的信赖、多年的感情，都可以成为商品去交易吗？年逾百岁的我，思想上完全无法接受。
二、对于我们私人书信被拍卖一事，在此明确表态，我坚决反对！希望有关人士和拍卖公司尊重法律，尊重他人权利，立即停止侵权，不得举行有关研讨会和拍卖。否则我会亲自走向法庭，维护自己和家人的合法权利。
三、现代社会大讲法治，但法治不是口号，我希望有关部门切实履行职责，维护公民的“通信自由和通信秘密”这一基本人权。我作为普通公民，对公民良心、社会正义和国家法治，充满期待。
缩小
全文复制
上一篇