3日和5日以色列两次空袭叙利亚境内目标,此间媒体普遍认为,这将增加“叙内战扩大成为地区冲突”的可能。在叙利亚问题上一直“无所作为”的奥巴马政府将面临更大的决策压力。
根据《华盛顿邮报》等美国主流媒体报道,空袭的目标是输送给以色列死敌黎巴嫩真主党的武器,其中包括伊朗制“征服者—110”型地对地导弹。这种中程导弹最大射程300公里,具备先进的精确制导系统,会大幅提升真主党的作战能力。
此间分析人士指出,空袭意在警告叙利亚政府,不得把导弹等先进武器或化学武器输送给黎巴嫩真主党,这是以色列为叙利亚划出的一条“红线”。空袭更是以色列对伊朗的“示警”,因为伊朗是真主党的最重要盟友和武器来源。
美国国内主张加大干预叙利亚局势的一派意见认为,以色列在警告“红线”上的强硬态度,使奥巴马政府相形见绌。以资深参议员麦凯恩为代表的对叙强硬派指出,奥巴马政府将叙利亚政府使用化学武器作为“红线”,但从未认真执行,其“不作为”正导致“人道主义灾难加剧”和美在中东战略利益受损。强硬派一直要求奥巴马政府尽快直接武装叙反对派,改变对峙双方的力量平衡。麦凯恩日前表示,从空袭的过程来看,以色列好像很容易就突破了叙利亚的防空系统,美国不能再以叙防空力量强大为由拒绝建立“安全区”。
此间媒体分析认为,此番以军对叙空袭,加之美对叙利亚反对派武装的信任增强,有可能加速奥巴马政府在数周内就向叙反对派提供武器援助,甚至直接打击叙防空力量,建立禁飞区。据报道,美国已与英法等欧洲盟友就可能的“军事方案”加强沟通,如达成一致,将可能对叙利亚防空设施进行空袭,并建立禁飞区。《华盛顿邮报》援引不具名官员的话称,奥巴马的国家安全和外交团队都倾向于加大介入叙利亚局势,他们的意见正在得势。
不过,令美国在对叙利亚政策上保持谨慎的因素依然存在。首先,美国决不想在中东地区再开一场战争,这就抬高了采取建立禁飞区等军事行动的门槛。没有欧洲和中东盟友的支持,美国恐怕不会轻易为之。其次,一旦向叙反对派提供武器援助,如何确保这些武器不落入基地组织的支持者手中,将成为美国的又一个难题。
(本报华盛顿5月8日电 本报驻华盛顿记者 余晓葵)