新世界新规则

    每一次革命都会带来需要新规则和新形态的剧变。信息自动化将导致匿名的消失。你是谁，你去了哪里，你做了什么，都将有迹可循。即便我们制定规则保护这些数据，并且限制其使用，它将依旧存在。这将取决于信息取证如何把它挖掘出来。

    除了隐私权问题之外，还会有其他问题。未来某些服务和产品将只提供给有足够电脑技能的人，而不提供给那些不会使用电脑的人。某些酒店有可能只接待使用适当“关键软件”的客人，因为它使酒店不需要接待人员也能运营，酒店可能因此变得更加安全。当零售商不再收取现金的时候，只有那些使用适当软件的人才可以在这样的商店购物。

    我们要警惕那些在生活必需品方面占据垄断地位的公司。软件特别适合那些不需要选择和多样性的人。人们在每个类别中也就需要一两个产品，这样他们就可以全力关注。但是，当一两个公司控制人们日常生活中的核心流程时，这意味着什么？例如，在2000年，你并不需要依赖软件交朋友。在2011年，你就需要了：对几百万用户来说，如果Facebook网站切断你的一切联系，你的生活就会变得一团糟。Facebook网站已经成为社交分享的标杆。

    再想想公共安全。假如有人创造了“安全网络软件”，监控者用扫描仪定时报告你的位置，收集全市所有区域的安全状况报告，并在你按下手机求救键的一瞬间实施救援。这听起来实在太实用了，你更加安全了。而且随着越来越多的人拥有这种软件，它变成了生活必须的一部分。但是，如果运营这个安全网络的组织控制了整个地区又会怎样呢？每个人都必须依靠这个组织获得安全保护——离开它们就没有安全。

    在银行业，对于既不在付款人也不在收款人账户的资金有一个说法叫作“在途资金”，因为它们在转移的过程中。如果有人能够控制，比如1000万美元年度在途资金，然后设置一个3天的延迟，那么这个人就可能窃用这笔资金获得不菲的回报。那么信息也有在途的情况吗？如果有人比其他人早32秒或者32小时知道你的位置，这个在途的信息就可能是有价值的。

    随着越来越多的信息在整个社会流动，我们可能需要一些实物领域的概念（如地役权、授权和非法侵入等）应用到信息权利上。新奇的问题还将出现。

    古登堡发明印刷术时也曾经带来一些问题。学者们认为它将广泛而深远地散布谬论（例如占星术），而事实上它的确造成了这样的影响。它还导致了诽谤和暴乱。但是，它同样推动了科学进步，提高了市场效率，并为现代社会奠定了基础。移动技术的确会带来新的艰难挑战，但是它也同样带来了巨大的好处。如果可以减少它的弊端，我们就可以充分地享受它。

    （摘自《移动浪潮：移动智能如何改变世界》）