严控“以人查房”到底把什么关进了笼子？

    近日，一些地方出台严控“以人查房”的规定，引发网友吐槽，成为舆论关注热点。

    不难理解，在习近平总书记关于“有腐必反、有贪必肃”、“把权力关进制度的笼子里”的强调言犹在耳之时，在一个又一个“房叔”“房姐”等“房氏家族”落马、广大网友欢欣鼓舞之际，一些地方匆忙出台这样的规定，显得不合时宜，让人浮想联翩，人们不得不问：这样的规定到底想把什么关进制度的笼子里？

    笔者认为，不管规定制定者的初衷如何，事实上起码有三样东西被关了起来。

    公民的知情权和监督权。在法治社会，公民的隐私权固然不容侵犯，知情权和监督权同样必须受到保护。对于掌握公权力的官员来说，他们的隐私范围和普通民众是有区别的。官员的房产具有一定的公共属性，主动公开、接受监督是官员理所应当的义务和义不容辞的责任。严控“以人查房”，人为地为公民了解官员房产信息设置了障碍，是对公民知情权和监督权的侵犯。

    官员对法律和权力的敬畏。有人说，最严控查房的地方，就是贪污腐败最严重的地方。此言或许过于绝对，但肯定不乏道理。在房产腐败现象十分严重的当下，有关地方不是想着顺应民意公开官员房产信息，反而横加干涉甚至变相阻挠，无疑是将官员的房产信息装进了“保险箱”，让那些“房氏家族”们更加有恃无恐、变本加厉。

    民众对反腐败的信心和对党的信任。正当“以人查房”渐成反腐利器之时，多地迅速出台严控规定，无异于“此地无银三百两”。

    反腐倡廉路在何方？阳光是最好的防腐剂。当务之急，治本之策，就是抓住官员财产公示的“牛鼻子”，真正把权力关进“制度笼”，让贪腐暴露于“聚光灯”，用公开、透明实现公平和正义。或许，“全国住房信息联网”正是推动官员财产公示的一个很好突破口，应在准确廓清隐私权受保护群体的基础上，把握好隐私权和知情权之间的平衡，使公民隐私保护与官员财产公示、公共信息公开同步推进、匹配进行，努力做到既不“错伤一人”，也不使“一人漏网”。（舆情观察员 朱伟）