“兰考孤儿”事件的核心是什么?

    近日，兰考弃婴妈妈袁厉害又被舆论推到了风口浪尖。有媒体报道称，袁厉害曾将收养的孩子划分等级区别对待，和当地相关部门存在不言而明的互助默契，以及为自己和家人自建或购买超过20套房产等。对此，袁厉害的亲属在网上进行了相应的回应和澄清。

    袁厉害并非无可挑剔，或许袁厉害真的有不太正大的生存之道，但对袁厉害来说，她能具备这些光环，与当地政府在孤儿救助问题上失职、推卸责任、不作为不无关系，试想，如果一个人承担了本属于几个政府部门的职责，那她不想成为高大全的“爱心妈妈”都难。

    来自民政部的消息显示，我国现有失去父母、查找不到生父母的未满18周岁未成年人（即“孤儿”）约有61.5万名，收养主体有政府、个人、社会组织三类，其中由民政部门儿童福利机构养育的孤儿仅有10.9万名，其余大部分是由亲属养育、其他监护人抚养和一些个人、民间机构抚养。而袁厉害24年间共抚养近百名弃婴，这些努力构成了她形象的底色。

    从1989年袁厉害因为一句“娃要死了你还能不管”从医院抱回第一个弃婴起，到“家里谁也管不了我”，一个人24年“执拗”地坚守在收养弃婴的道路上，袁厉害依靠的恐怕不单是热情，更是良心。

    有人曾经说过，人做事的动机无非三个，一是信仰，二是感情，三是利益。想必袁厉害当初收养第一个弃婴，或许真的出于同情，发自良心。“人非草木，孰能无情”。24年中，她肯定也曾经动摇过，产生过其他动机，抑或几种动机互相交织、相互碰撞、彼此斗争过。

    舆论是社会的公器，问题是时代的声音。展示多面的人性，反映真实的世界，这是媒体的天职。笔者认为，“兰考孤儿”事件的核心，是如何让孤儿过上更好的生活，而不是为旁观者找一个完美无缺的“爱心妈妈”。而解决这一问题，需要从修订完善相关法律法规、弥补孤儿救助体系漏洞，加强对民间孤儿收养救助引导、监管做起，这是社会需要做的，更是媒体应该倡导的。（赵 懂）