从大国选举年想到的

    日月如梭，转眼已到2012年岁末。这一年将作为国际关系发展进程中的重要一年载入史册。联合国安理会5个常任理事国中，中国共产党十八大选举产生新一届中央领导集体，美国总统奥巴马赢得连任，俄罗斯和法国也在今年进行领导人换届选举。

    抵近观察几大国的政治变化，其中大有令人深思、玩味之处。美国总统选举最受关注，持续时间也最长。如果说美国总统选举的序幕在两年前中期选举时就拉开了，恐怕也不为过。据说这是一次最“烧钱”的选举，总花费超过60亿美元，相当于尼加拉瓜全年国内生产总值。也有人认为两党候选人看起来针锋相对，斗得你死我活，实际上立场差异并不算大。不管谁当选，老百姓的日子都不会有什么变化。英国一家报纸称这场选举为“两个人玩弄三亿美国人”。

    欧洲选举演绎的却是另一番故事。当前欧洲正深陷债务困境，这个问题在一定程度上也与他们的选举有关。欧洲已经是世界上福利水平最高的地区之一，但公众一再用选票要求降低税收和提高福利，不顾一切地给国家的未来增添负担。一些政客为上台执政，一味迎合民众，不断许下新承诺，最终使国家难以承受，走到破产边缘。一些欧洲国家素有家族从政传统，子承父业担任一国领导人。在南欧一重债国，一位领导人因其父推出的政策难以为继，不得不黯然挂冠而去，可谓“父债子偿”。

    欧美一些精英和学者近年来也越来越多谈到西方选举制度的问题。有人说，欧洲有的国家每四、五个月就举行一次选举，每逢选举国家就停顿下来，领导人更是应接不暇，难以治国理政。也有人感叹，西方领导人越来越被民意劫持，能坚持从国家全局和长远利益考虑的政治家越来越少。可惜的是，他们只能私下议论，在公开场合还是坚持为西方制度辩护，坚持向发展中国家推销他们的模式。

    长期以来，西方一些国家一直居高临下地对中国的政治制度指指点点，此次中国领导集体有序交接却使西方不少人哑口无言，一些人开始正面看待中国政治体制的作用。英国《金融时报》刊文说，“中国找到了挑选领导者的恰当模式，符合中国的文化和历史，也切合现代环境的需要。”美国经济学教授哈伊里·图尔克认为，“中国体制产生了能力卓著的领导层，能够一以贯之地推动经济高速增长。”

    他们这么说也许不代表西方大多数人的看法，也许有其他什么考虑，但至少从一个侧面说明，在中国改革开放几十年的成就面前，在西方多国面临经济社会困境之际，一些西方人士开始认识到西方制度存在的问题，开始承认在西方之外还有其他的模式和道路。诚然，西方制度并非一无是处，我们还要继续学习、借鉴一切好的东西，但同时更要增强对自己国家、道路的信心。中国的发展道路只有继续根植于中国的历史文化和基本国情，改革开放，与时俱进，才能不断迈向成功之路。

    今天，我们可以理直气壮地说，在制度选择上“没有最好，只有更好。”