经济学应拓宽公正问题的研究视角

    阿玛蒂亚·森教授，1998年诺贝尔经济学奖得主，曾执教于伦敦经济学院、牛津大学、哈佛大学等著名学府，现任剑桥大学三一学院院长。森的突出贡献表现在五个领域内，分别是：社会选择理论、个人自由与帕累托最优的关系、福利与贫困指数衡量、饥荒问题与权利分配不均的关系以及道德哲学问题。森深切关注世界各地遭受苦难的人们，被誉为“经济学良心的肩负者”、“穷人的经济学家”。森的思想对于经济高速发展的中国有着极强的现实意义。

    中国人民大学不久前聘请森为该校的名誉教授。在聘任仪式上，森以“正义与世界”（Justice and the World）为题作了主题报告，他从经济学视角阐释了其对正义的理解，指出经济学应拓展公正问题研究的范围，并从方法论的视角指出了进一步研究的方向。

    森在发言中指出，在研究如何消除不公正时，有限的经济分析常常只侧重于个人的收入，这种观点相当于将发展只看成是经济增长。但是森认为，发展更多的是关于人类能够拥有的生活质量，而这不能够仅凭实际收入来判断。收入仅是帮助人们生活得好的基本资源之一，基本资源的涵盖范围，除了收入还有其他更为广泛的“基本品”，包括“权利、自由和机会、收入和财富，以及自尊的社会基础”。一个人的贫困可以被视为他对总的基本品的支配权较低，而并非只是收入。如果人们收入高，但是所在区域没有体面的学校为其子女提供教育，或者没有一家条件不错的医院，他们就不能仅仅因为收入高而被认为生活得好。

    森指出，“基本品”和生活得好的能力，二者之间的关系取决于若干个人的、社会的和环境的因素。例如，一个患有疾病需要昂贵治疗（比如肾透析）的人可能要比另一个从收入上来说更“穷”、但是没有患这样疾病的人被剥夺的程度要高得多。同样，一个身有残疾的人有特别的需求，可能需要更多的资源才能使生活不那么困难。个人特点和环境之间的不一致不只是个案，人与人之间的差异是普遍存在的，这与“个人的”特点的差异相关，比如性别、年龄、是否容易患病，以及社会特征，比如流行病的环境以及其他环境的决定性因素。这些因素影响到个人资源如何转化为生活的自由，并且不受到任何难以接受的剥夺。

    森认为，贫困可以被认定为对某些基本能力的剥夺。在考虑通过消除全球不公正来提升全球公正的时候，我们必须考虑到不仅需要提高人们的收入和增加其他基本品的供给，而且还要将这些基本品转化为过上那种我们有理由想过的生活的能力。因此，全球公正必须涵盖这样一些内容，比如医疗服务及药品的获取和可负担能力，优质的医疗保健和流行病学的公共设施的提高，学校设施的使用，等等。

    中国人民大学出版社近年来系统引进了阿玛蒂亚·森的9本著作，全面介绍了森的学术贡献。已出版了《正义的理念》《身份与暴力》《以自由看待发展》《理性与自由》，《饥饿与公共行为》《论经济不平等》《印度：经济发展与社会机会》《再论不平等》《生活质量》也即将修订出版。（妍字）