掌握东京审判的发言权

    第二次世界大战结束时，对日本的军国主义、德国的纳粹和意大利的法西斯进行严厉的制裁是世界反法西斯阵营的正义的主张，所以作为战后处理的重要一环，在日本的东京建立了国际军事法庭，根据国际法对发动侵略战争的日本的战争指导者进行审判。

    在东京审判过程中，控辩双方都提出了2万多页的庞大的证据资料，经过庭审，提出了厚达1218页共10章的判决书（英文本），在认定了战犯的一系列罪行后，对28名战犯予以判决。日本通过旧金山讲和条约承诺作为国家接受东京审判的判决，从而被接纳为联合国成员。

    东京审判通过公开战争期间大量的秘密资料和重要的证人的证词，把日本军国主义指导者的罪恶行径暴露在光天化日之下，也为历史研究者提供了充分的资料。对于世界及东亚战后的历史和中日关系史来说，东京审判都是相当重要的历史过程。

    但是，在战后，东京审判所提出的理念并没有被贯彻到底，特别是随着战后冷战局面的开始和日本右翼保守势力的抬头，对东京审判持否定意见的主张也开始抬头，掩盖日本战争责任的风潮开始增强，原来的战犯有的摇身变成了政治家，制造出了所谓“东京审判史观”、“有条件投降论”等否定东京审判意义的主张。

    另一方面，对事后立法在国际法上的合法性的认识上，在东京审判法律条文原则是否完备的法理问题上，在对日本天皇战争责任的追究是否认真的问题上，在日本对亚洲各国人民的战争犯罪的审理是否到位的问题上，东京审判也确实存在诸多问题，留下了一些遗患，成为否定东京审判的一些日本右翼的口实。

    中国作为第二次世界大战中受害最大、对世界反法西斯战争有重要贡献的国家，同时也是参与东京审判的主要国家之一，理所当然地应在东京审判的评价问题上有主要的发言权，特别是应系统地回击日本右翼势力否定东京审判正义性的言论。由于各种历史原因的影响，战后对这一问题的研究还是不够充分的，无论是资料的积累、研究的深入、与国际学术界的交流等方面，都有大量的工作亟待开展。

    作为研究工作的第一步，首先需要将东京审判的第一手资料整理出版。只有在认真阅读当时的审判文件的基础上，研究人员才能够对东京审判各个层面的复杂性有充分的认识，才能在面对攻击东京审判的正义性质和否认日本侵略战争责任的言论面前有充分的发言权。而只有真正掌握对东京审判这一对中国和中华民族有重要意义的审判的发言权，才能对日本的右翼及保守势力的谬论做出有说服力的回应，同时也符合在国际社会崛起的中国的国际地位。

    （作者为中国社会科学院近代史研究所原所长、研究员）