寻找可持续的幸福增长

    现实中，对于每一个个体来讲，幸福往往是复杂的。萧伯纳举过一个例子说：患牙疼的人认为每一个牙齿完好的人都必定是幸福的，贫寒困苦的人也会认为所有的富人都是幸福的。但事实是，牙不疼的人和富人遍地都是，他们每个人都幸福吗？当然不是。因为，随着环境的变化、心态的变化，人们的幸福感也会随之变化。

    尽管幸福并不能有完全标准的评价公式，但也并不是完全没有。《尚书·洪范》讨论幸福问题时曾提到五福，“一曰寿，二曰富贵，三曰康宁，四曰攸好德，五曰考终命。”五福的标准未必能够解释现在的中国，但至少可以告诉我们，人们的幸福是有共同特征的。那就是：需要物质保障，如“富”；需要好的精神状态，如“康宁”；需要有价值追求，如“攸好德”。

    改革开放以来，我国居民的幸福感不断增加，有多项调查都显示，目前感到幸福的人占到七成以上。这样一个不俗的数字与我国三十多年来经济的发展是分不开的。人们所熟知的需求层次理论告诉我们，幸福最先需要的是物质因素。在一个社会中，收入不高、囊中羞涩或者连肚子都填不饱的人，很难保持持续的幸福感。

    中国经济的高速发展首先保证了居民获得幸福的物质因素。城乡居民收入稳步提升，居民身体素质、寿命都得到提高。在市场经济的体制中，物质资源极大丰富，人们可以充分发挥自己的能动性，来获得最大的物质享受。城乡社会消费品零售总额稳步提升，说明居民的生活水平在提高，这些都是人们保持幸福的物质保障。

    近年来，国家作出了多项重大的民生改革，经济发展也使得更多的老百姓受益。国家通过各种举措提高低收入人群的收入水平，提高他们的消费能力；中央及各级政府通过强力调控房价，尤其是加大保障房建设力度，使老百姓能够住有所居；医疗保险和养老保险等社会保障制度也在这几年内覆盖了多数人。民生政策解决了我国居民的后顾之忧，物质层面的不安全感逐步消失，相应的幸福指数都在提高。

    但是，有了这些物质保障就会永远幸福了吗？当然不能绝对这么说。从1960年到2010年，美国人的人均收入已经从2268美元到了40584美元，增长了17.89倍，而他们的幸福感指数怎样呢？是有所下降的，而且患抑郁症的人数是60年代的10倍。可见，经济的增长并不一定带来幸福感的增长。

    物质丰富是幸福的基本保障，但它所能带来的幸福体验并不可持续，而会逐步减弱甚至消失。现实情况也告诉我们，很多收入颇丰的中产阶级甚至富裕阶层还往往比工薪阶层更容易“抑郁”。这当然不是因为“有钱”让人变得不幸，而是因为“不差钱”让物质丰富这样一个幸福增长点消失了。养活老婆孩子可以是工薪阶层的幸福来源，但高收入者显然并不能从这里得到满足感。

    同样，当一个国家发展到了“不再差钱”的时候，他的居民幸福感就不能再靠经济发展、物质丰富带来多大的提高了。对于一个逐渐有钱的中国来讲，我们需要通过以人为本的科学发展来寻找新的幸福增长点。

    我们看到蓝的天、白的云和干净的街道时能获得幸福，所以我们的经济发展开始转变方式，开始更多地关注环境保护，创造人与自然的和谐；

    我们看到公交车上小姑娘为老奶奶让座时、陌生人之间相互信任时感到幸福，所以我们在构建和谐社会，倡导社会主义荣辱观，推进精神文明建设；

    我们在有很多闲暇时光外出旅游、能够在琴棋书画中陶冶情操、获得快乐时感到幸福，所以我们正在大力发展旅游业等第三产业及文化产业，推进文化的繁荣昌盛；

    我们能够在社会正义得到伸张、自己的声音得到重视时感到幸福，所以我们在努力推进社会主义民主和法治建设……

    幸福不能一蹴而就，而是需要一步一步地推进。问渠哪得清如许，为有源头活水来。幸福要可持续，也要有源头活水。在经济发展使得国家富强之后，我们通过民生建设使得百姓富裕；在物质丰富之后，我们通过科学发展观找到了更多的、可持续的幸福增长点。

    在当代中国，不同地区、不同环境、不同收入的人群都有他们的幸福增长点。低收入阶层和中西部山区的一些人可能还生活贫苦，所以我们还要稳住经济增长、推进区域协调、缩小贫富差距；城市中的流动人口子女，上学可能还存在困难，我们要建更多的学校、促进教育公平……

    所以，作为整个国家，我们有整体的幸福增长点；作为每一个群体、每一个人，我们有自己的幸福增长点。重要的是抓住这些增长点，实现它们，把它们变成实实在在的幸福感，可持续的幸福增长也就不是什么遥不可及的事情了。