英国禁枪的启示

    人们尚未从举世震惊的美国科罗拉多州电影院枪击案中抚平伤痛，威斯康星州密尔沃基5日再曝血案。当地一座印度锡克教庙宇发生枪击案，造成至少7人死亡，多人受伤。

    一桩桩血腥惨案一次又一次无情地直戳美国人内心，成为威胁社会安全的滥觞。尽管美国社会不少人主张禁枪，但政策层面迄今未见实质举措。看到鲜活的生命接二连三地惨死在黑洞洞的枪口下，人们不禁联想到英国的禁枪始末。

    英国作为美国的文化来源国和前宗主国，过去一直允许公民持枪。但世易时移，当英国男子托马斯·汉密尔顿1996年在苏格兰中部邓布兰镇一所小学开枪打死16名儿童和一名教师后，连同过去发生的几起枪击惨案，终于迫使英国政府下定禁枪的决心。

    1997年，英国议会通过了禁止私人拥有枪支的法律，陆续通过赎买的方式将民间枪支收缴并予以销毁。考虑到英国人喜欢打猎的爱好，政府规定打猎者可以拥有猎枪，但必须审核资格，申请执照，对猎枪实行强制注册。

    自英国实行严格的枪支管理以来，尽管零星枪击案时有出现，但恶性的枪击案件鲜有发生。新世纪以来，英国政府又出台法律，禁止人们在公共场合携带仿真枪和气枪。一些英国人甚至呼吁政府百分之百禁止私人持枪。禁枪的理由是，他人的生命比自己持枪的权利更为重要！

    严格的枪支管理大大减少了因缺乏有效枪击管控所造成的无辜死亡，减少了受害者亲人的痛苦和由此带来的经济成本，让社会变得更加和谐与安全。

    禁枪带来的效果是显而易见的。英国《经济学家》周刊最近公布的一组数字显示，美国的谋杀率是英国的4倍，差不多是德国的6倍，日本的13倍。另一惊人事实是，美国三分之二的谋杀都使用枪械，这一数字在英国不到十分之一；美国的枪杀率是英格兰和威尔士的30倍。除了英国，加拿大、法国、荷兰以及日本等国公民也都没有持有和携带武器的权利。这些国家的枪支犯罪率和死亡率也都大大低于美国。

    美国人认定，独立宣言和宪法条款规定人们有拥有和携带武器的权利，这一权利不容侵犯。目前，美国共有两亿支枪，占世界私人枪支拥有量的一半，除了老人和儿童，可以说美国是人手一支枪。但问题是，这样的社会真的在个人持枪权利与他人生命权利之间找到了适当的平衡点吗？

    但愿英国成功的禁枪案例能给美国人带来思考与启迪。

    新华社记者 江亚平