伦敦赛场，不缺双重标准

    伦敦奥组委3日发表一份《自行车委员会的决定》公报称，任何队伍都不能对裁判组的决定提起申诉，这就意味着2日晚的女子场地自行车团体竞速赛中中国队的申诉被驳回。由于赛后有成员站到裁判台上，中国队还被处以200瑞士法郎的罚款。

    故意输球挑选对手，中、韩、印尼羽毛球运动员被取消比赛资格，世界排名第一的中国选手于洋/王晓理无缘争夺女双奥运桂冠。

    故意摔倒获重赛机会，英国自行车男队获奥运团体竞速赛冠军，还拿到国际奥委会的“免死金牌”：“不展开调查，不进行处罚，不取消金牌。”

    同样是利用规则力争获得最佳成绩，为何中英选手命运不一？欧美媒体的评价更是有天壤之别？

    东道主肯定有优势

    同样是利用规则，不管是欧美媒体还是竞赛组织者，对东道主选手都采取了双重标准的做法。而严重的双重标准背后，是不可回避的东道主优势。

    德国科隆体院的调研表明，东道主优势可以至少帮助英国增加5至7枚金牌。自行车是英国体育的梦之队，北京奥运会上英国自行车拿到8枚金牌，几乎占19金总数的一半。英国民众和媒体高度重视，国际自盟和国际奥委会不至于扫东道主的兴，裁判自然也会帮上一把。

    中国自行车队上诉无果还遭到罚款，这是东道主优势难撼动的经典案例。

    西方媒体“有的放矢”

    在“利用规则”引发争议之后，英国当地媒体对待本土和外国选手采取了截然不同的舆论导向。

    在辛德斯透露自己“假摔”后，英国自行车协会第一时间进行解释:“辛德斯出生在德国，2010年10月份才开始学习英语，所以他还不能用英语完全表达自己的意思。辛德斯的话是被大家误会了。”

    英国媒体最先爆料辛德斯的话，但《卫报》等媒体又分别采访了法国队、中国队的法国籍教练，通过第三方的嘴巴不断强调:“英国队确实实力最强，这点没有争议。需要改进的是规则。”然而，几乎所有英国媒体都没有报道法国自行车队主教练卢梭的一句话：“如果这样的机会放在法国队面前，我们不会选择（摔倒）。”这和羽毛球消极比赛后，他们在奥组委的发布会上不断质疑中国队，形成强烈反差。

    提高体育外交能力

    中国选手频遭双重标准打压，中国体育外交能力需要加强。

    中国羽毛球队在赛场上继续保持强势话语权，是对“被取消资格”的最佳回答。中国的媒体也要加强突发事件中本土舆论的引导能力，保持正确的判断。

    中国目前已有于再清、杨扬和李玲蔚三名国际奥委会委员，达到历史最多人数。但在单项联合会中，中国的专业人士受到语言限制，缺乏话语权。中国体育要从大国转为强国，需要跳出单纯的金牌观，还必须在国际体育组织有权威的话语权。培养更多的国际化体育人才，对中国体育今后不再吃技术和道德审判的双重标准“哑巴亏”，大有裨益。

    （原载于8月5日解放日报 记者陈华）