用时代和历史眼光评价学术作品

    什么样的学术作品是好作品？时代说好，历史也说好的，这一定是好作品；时代说不好，历史说好的应该是很不错的作品；时代说好，历史说不好的可能不是好作品；时代不说好，历史也不说好的应该不是好作品。

    时代说好是什么意思？我觉得有两种情况：一种情况是，学术作品反映了时代的要求，表达了时代的心声，解决了时代正在思考的问题，它是时代的体现者；另外一种情况，它也是时代的产物，但是它可能体现了某个时代拙劣的方面，一时受到相当多人的吹捧。

    历史说好是什么样的情况？我觉得也有几种情况：一种情况，时代说好，历史认可了，学术作品经过了检验，确实体现了时代优秀的方面；另一种情况是，时代不说它好，经过历史的积累后，历史重新做定论；还有一种情况，有的学术作品是超时代的，那个时代的人不能理解它，经过历史的筛选和验证之后，发现原来它是非常了不起的。

    我认为，判断一件学术作品是否能够得奖，应该把时代对它的评价和历史对它的评价作为我们判断的两个坐标来考虑。

    我们都是时代的人，不可能是历史的人，这是我们评奖时面临的悖论。如果一些学术作品已经经过了一段历史的考察和检验，时代也说它好，这样的作品我们应该接受。问题在于，只是时代说它好，我们接受不接受？时代说它不好，我们是不是否定？时代说它好，我们要很谨慎,首先要剔除那些媚俗的、急功近利的东西，尽量找出好的作品。如果时代说它不好，我们也要谨慎，因为它可能非常出色，只是因为各种各样的原因还没有为时代接受；也有可能它超出了我们的理解水平和能力，走到了我们前面，我们不要轻易否定它。