首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 养生
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 游戏
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2012年04月09日 星期一

    域外杂谈·FREETALK

    欧盟谈判模拟游戏

    《 光明日报 》( 2012年04月09日   12 版)

        欧盟各国的行政设置、隶属关系、层级差别等各有不同,但欧盟为平衡各个国家、各个地区之间的贫富和经济发展水平差异,有一个专门的“地区政策”,或者明确地称“对落后地区的援助补助政策”。任何一个国家加入欧盟之后,都有权享受这个政策带来的便利,其中最主要的就是经济援助。

        我曾经参加过一个欧盟各国为争取各自的地区援助,与欧洲理事会主席一起开会讨价还价的模拟游戏。代表各国国家元首(或政府首脑)的与会者与扮演范龙佩主席的会议主持人唇枪舌剑、各不相让,虽然是游戏,但这个过程也充分体现了欧盟通过谈判解决分歧、求同存异、共谋发展的议事原则;同时,也生动地描绘出各国为谋求本身利益的最大化,纵横捭阖,忽而围魏救赵兵临城下、忽而争取同盟声东击西的过程。

        简单地说,游戏的设定是这样的:欧盟理事会为平衡部分新入盟国家与原成员国之间的地区差异、以及某些国家内部(如意大利的南、北部)的发展差异,决定将原有的地区补贴总额增加4%。这笔钱的出资和使用,由各个成员国根据某种原则分摊。会议要就此做出决定。会前大家都通过实地采访、研讨等方式对议题做了充分的准备。

        希腊人首先发言。希腊是这个政策的受益者。因此在这里就强调自己的困难,强调与北方国家的差距,特别是在经济危机中,政府这方面的预算已经难以为继。但也有人打断他的发言,说希腊人应该先让别人看到,他们将如何合理地使用这笔钱。

        芬兰人抱怨说,这样掏钱,有时候真觉得不舒服。芬兰在这个议题上是净出资国,基本上为别国做贡献。

        西班牙人上来就先声夺人,说18-25岁年龄段的失业率已经接近50%,另一个年龄段的失业率已经接近40%,危在旦夕!认为理事会提出的增加4%的方案杯水车薪,“欧盟还有具有预见能力的人吗?我们欧洲人对自己还有信心吗?”话有点扯远了,气氛也为之一紧。

        有人带来“本国”特产小饼干、巧克力之类分给大家。主持会议的“范龙佩主席”对“萨科齐总统”说:“尼古拉,你就别吃了!你不是减肥呢吗!再说你又刚当了爸爸!”大家哈哈大笑,被西班牙人弄得紧张的气氛也缓和了下来。

        捷克人是新入盟国家的代表,捷克本身又号称是“班里最好的学生”(意指认真遵守欧盟有关规定),所以态度是息事宁人,反正自己得益,多多益善,犯不上挑头得罪人。

        意大利人还没开口,已经有人在揶揄他们:“好国家啊!度假的国家!但是,应该只是对游客而言是度假胜地,对意大利人自己可不应该啊!”这是在讽刺意大利人晒太阳、喝咖啡的时间远远多于工作时间。

        英国人毫不掩饰对部分南欧人、新入盟的部分东欧人的不满和厌倦。况且,由于英国特殊的行政制度,对英国人而言,所谓“地区政策”可以说就不存在。

        德国人的第一个要求是,不光最终文件要有德文版,讨论之中的文件也要随时跟进德文版。德国是最大的净出资国,这个要求显然是虚晃一枪。先把最不重要的要求提出来,核心内容最后再说。反正没有我点头,你们谈的基本上都是空谈。

        “法国总统萨科齐”出场了,开口之前先标志性地耸了耸肩膀,引起一片笑声。一贯的义正词严、高屋建瓴:责任、义务、全球化、平等,最后还发出警告:“各国媒体就在门外,等着我们宣布讨论结果!”

        瑞典人认为增加4%太多了!波兰因为还没入欧元区,所以对跟欧元有关的讨论没兴趣。丹麦赞同瑞典立场。爱沙尼亚希望增加这笔钱使用的弹性,不必规定太死。斯洛伐克对此表示支持。

        英国人再次表示不同意。说同意能把现有的数额冻结就不错了,还想增加?言下之意是如果可能,他们还希望减少。

        荷兰人希望不要增加那么多,他们的底线是顶多3%。

        爱沙尼亚、立陶宛和拉脱维亚,因为波罗的海的环境保护问题,在有些立场上与瑞典、芬兰类似;但就地区补贴的整体而言,还是和波兰、捷克绑在一起。

        逐渐地,分成了大致两个阵营:一方是英国、德国、瑞典、芬兰、丹麦和荷兰,不主张增加,或者至少不增加那么多;其他国家是另一方,支持范龙佩主席代表欧洲理事会提出的增加4%地区补贴的方案。经过漫长的讨价还价和欧洲理事会的力推,终于接近了双方都能接受的最终谈判方案:增加3%。希腊人还想再多争取些利益:这个方案没有考虑到我们国家岛屿众多的特殊性,那里的地区差异巨大,应该得到他们应得的那一份!爱沙尼亚适时地马上附和:我们的岛屿也有这个问题!特别是,需要环保啊!欧盟扛的环保大旗,我们的岛屿都是标志啊!丹麦、瑞典也随声附和。

        其实,北欧人在环保上的确比欧盟其他国家走得更远。他们标准更高、投资更大,因此在这点上的自尊和自傲也最强。

        西班牙也提出了自己的加纳利群岛问题。意大利则不失时机地提到了撒丁岛。这样,提交讨论的最终方案中,加上了给予岛屿更多补贴的“特殊条款”。会叫的鸟儿有食吃。这几个岛屿大国,比别人多分了一杯羹。

        但欧盟成员国中最穷的国家之一保加利亚毫不掩饰自己的失望。保加利亚的人均国民生产总值只相当于欧盟平均水平的一半左右,“这样抠抠唆唆的补助,还要东减西扣!”

        到了谈判的关键时刻,只剩下英国站到了其他国家的对立面。他们要求将方案推倒重来。这样,“谈判失败”的责任,被恰如其分地归到了英国人头上……

        作为参加游戏的唯一非欧盟国家的人,我不禁仰天慨叹——世界上最远的距离,不是你在欧盟里,我在欧盟外;世界上最远的距离,是我们都是欧盟成员国,但却从没在任何一个问题上采取过共同立场、从来说不到一块儿!我们从来都是对立的两方!(何农)

    光明日报
    中华读书报
    文摘报
    出版社
    考试
    博览群书
    书摘

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有