八委员会诊科技评奖

    对科技评奖中的问题，全国政协科技界的八位委员直陈利害，同时提出了可操作的良策。

    ■症结

    甘晓华（空军装备研究院总工程师）：过于看重科技评奖，使大家非常累。国内论文产量高，但只求数量不求质量，劳民伤财，这是现有科技评价体制的弊端。还有一点，评奖评领导的现象普遍，大家很困惑。

    朱敏慧（中国科学院电子所原所长）：科技评价的一些负面效果是体制、机制造成的，现在不是看科研实力和贡献，而是靠公关。

    陶化成（兵器工业集团公司副总工程师）：以争取科研经费多少来衡量科技人员的贡献不合理。

    邱爱慈（工程院院士）：现有的科技评价体制弊端较多，评奖和利益挂钩，令评价公平大打折扣。

    封锡盛（工程院院士）：评奖变味了，变成利益驱动了。

    ■对策

    陶化成：国家级的高奖项要评，小奖要少评或取消。确保评奖公平，评委要摈弃个人偏好，不要把评奖和利益挂钩。

    贺林（中科院院士）：科研诚信道德是根本问题，一定要重视，要坚决反对科技评奖中不良风气。

    种明（民盟中科院主委）：建议评委组成要兼顾行内和行外，参与评奖的人员匿名，仅以贡献参加评奖，确保评奖公平。

    封锡盛：要化解行政人员和技术人员争奖的矛盾。

    邱爱慈：建议对科研评价体制建设进行专门调研。

    朱星（北京大学校长助理）：建议对发达国家的评价体系或方法进行调研，研究成功的管理办法，提出适合我国的科技评估体系。