“有罪推定”砸了谁的牌子

    “无罪推定”是现代国家通行的一项重要法律原则,在西方国家有着悠久历史渊源和普遍适用程度,西方一贯标榜其为“法治社会”而引以为傲。但从近来西方对涉华问题的一些解读和评述来看,“无罪推定”原则并没有被他们用在解读中国身上,相反,中国正越来越成为西方按照“有罪推定”原则拿来说事的牺牲品。以下几种类型尤其具有代表性:

    一是捕风捉影,移花接木。近日,西方纷纷报道“柬埔寨人抗议中国公司拆迁”的新闻。声称中国公司因为参与开发房地产项目强迫当地居民搬迁,违反了人权,引起当地居民抗议。实际上,中国外交部发言人已澄清,中国企业只是参与项目在净地以后的规划和建设,并不负责拆迁,更谈不上“违反人权”。因此,我们不得不对西方媒体报道是否客观、公正打上一个大大的问号。

    二是先入为主,有意袒护。最近西方对艾未未受到中国司法机关调查表现出异乎寻常的关注。艾未未“事件”说到底是中国每天大量司法案件中的一个,它的审理公正性不会与中国所有案件公正执法的平均值有很大差距。西方媒体用“失踪”这个词加以渲染,将中国政府隐喻成“绑架者”,完全不顾中方只是在依法处理一位公民偷税漏税违法行为这一事实。法律面前人人平等是人所共知的道理,如果某些人有犯罪嫌疑,却因其所谓“特殊”身份而受到特殊对待,那就有悖法治精神。因此,不论是谁,不论是否有西方国家的特殊关照,中国人决不愿意看到法律的公正性被玷污。

    三是牵强类比,唯恐不乱。西亚北非局势动荡后,西方在为如何应对地区局势处心积虑的同时,又为可能找到一个祸水东引的突破口而兴奋不已。他们有意或无意地认为中国存在类似问题,很可能成为下一个“埃及”,似乎中国式“茉莉花革命”指日可待。然而,中国是中国,中国的普通民众特别是年轻人,对西方近年来“川剧变脸”式的表演早已看在眼里、记在心上。这也是为什么少数人在中国一些地方挑战中国政治秩序的表演应者寥寥,甚至引发“反围观”。面对中国民间干预中国内政的质疑,某国大使不是竭力撇清他跟某些肇事者并无干系,称只是“碰巧”路过吗?

    四是“只许州官放火,不许百姓点灯”。今年以来,西方对中国建造航母的议论不绝于耳,宣称这打破了亚太地区的战略“平衡”。中国是联合国安理会五常中唯一没有航母的国家,甚至同亚太主要国家相比,中国的海军力量还有相当大的差距。中国是否建造航母,是经济发展和国家实力不断增长的自然需要。如果这算打破“平衡”,那么,那些拥有众多艘航母并到处穷兵黩武的国家不是将世界颠倒几次了吗?说穿了,这是西方“强大——霸权——军事扩张”逻辑对号入座的结果。中国实行的是防御性国防政策,向国外派出的军事人员不是在执行联合国维和任务,就是在亚丁湾和索马里海域为各国商船护航。国强未必霸。中国有过“强”的历史,但从未有过“霸”的记录。西方国家不能以自己的历史来解读中国的未来。

    我们迎来了一个由“铁幕”到“网络”的时代,人与人之间的沟通交流本应该更加容易,但西方有人对中国动辄搞“有罪推定”,说明他们并没有随着时代的发展而拆除心中的“铁幕”。戴着有色眼镜看中国,也许能增添些许神秘色彩,但看不清真实的中国。福兮祸兮,答案不言自明。作为一个有着五千年文明积淀的国度,今天的中国更宽容、更大度,也能够以更大的自信面对各种误解、诬蔑甚至辱骂。中国人对世界事务能够作出自己的甄别和判断。