交流检验 促进建设

    与画院相比，美术馆发展太缓慢。中国如此大的国家，应该有一个像样的国家馆，各省应该有像样的省级馆，每个省的体量放到欧洲都堪比一个大国，我们的文化底蕴很丰厚，但是美术馆很弱，历来美术品都是为皇家收藏，并没有大量地在民间流传。

    我在中国美术馆馆长任上时，中国美术馆发展很慢，美术馆发展还不太成熟。目前虽然美术馆发展得也很红火，但我认为其真正的发展还未到来，名声好了，但发展高潮还未到。以此来看，文化部2010年进行首批国家重点美术馆评选，意义重大。

    很多人想建美术馆，旧的美术馆也在大发展，文化部此次评选把美术馆的职能和目标进行统筹、规划、宣传，这对各省市的领导部门、管理部门、艺术创作研究部门来说，都是一次对美术馆知识的普及，让他们在工作中引起高度重视。

    评选也是对现有美术馆硬件建设进行一次检验，互相对比，交流学习，形成促进。硬件评估包括展览、陈列的条件，仓库，安检，消防，作品的保护、修复等；软件包括研究、人才、各部门配置、公共教育等。这些只有政府部门出面才能完成。

    评出了9个比较达标的国家重点美术馆。我认为“比较达标”的说法比较科学，它们各有所长、各有所短，整体来看，它们与国际上好的美术馆差距还较大，发展和改进的空间也很大。美术馆属于精致文化范畴，是以为国家和民族积累艺术财富、对全民实行美育为目标的场所。

    美术馆从宏观上讲，其目标是收藏、研究、陈列、展览、交流，这几个因素相辅相成。不管哪个领域都要选择最好的作品进美术馆，但这需要相当长的积累过程，不可能一蹴而就。因为中国没有美术馆历史的氛围，很多美术馆都是先有馆后有积累，包括中国美术馆，积累作品较多的是中国美术馆和江苏美术馆。作为国家级美术馆若没有大量、丰厚的藏品底气就比较弱了，只有有大量的藏品，能支撑得起固定陈列，才是真正的公益事业性质单位。展览的质量和固定陈列水准，是体现一个馆学术、声誉地位的基本点和生命线。

    美术馆的发展要经历几个阶段：一、展览为主，在展览期间留一些作品，进行一些学术研究；二、展览和陈列兼备，逐步到藏品陈列；三、藏品陈列为主，如上海博物馆等；四、这次评估，成绩是突出的，对所有的馆都是不同程度的促进，做得好的鼓励，做得差的鞭策，特别是对新建的美术馆来说，给了它们一个明确的目标，这对于现在红火的美术馆建设很重要。这对于管理美术馆的官员也是一个启示，理性考虑美术馆建设的合理性。

    美术馆、博物馆不在于多、大，而在于精，在于藏品的富有。国外的优秀美术馆也是由小到大的，关键是要有好的藏品。现在各省的美术馆都应想尽办法积极收集藏品，高精尖的收藏是一个馆的生命线，也是一个馆声誉和地位的关键。

    国家对美术馆的投入应该进一步加大，国家应该大力支持美术馆收藏美术创作的成果，建立相应的收藏基金，增加艺术家创作的积极性、向心力和信心。相应的制度也应完善，美术馆可以优先购买好作品，鼓励企业家收藏并捐给美术馆，国家对其给予免税等奖励。艺术家将最好的作品拿到美术馆后，美术馆应该给予其合理的艺术定位，并进行相应的艺术研究和展示、推广和发扬，使更多的人能够欣赏到，否则艺术家的信心就减弱了。

    美术馆如何做得高雅也非常重要，现在美术馆的包装都很讲究，但不是很重要，最重要的是美术馆不能市场化和低俗化。现在很多美术馆都比较浮躁。既红火热闹又庄重高雅，这需要有高水平的人来策划。

    民营美术馆需要有相应的政策配套。民营美术馆是趋势，美术作品收藏后为大众服务，这是美术作品性质上的界定。

    美术馆建设应有一个整体规划、有序发展，这是一个逐渐发展的过程，不能盲目大踏步。