谨防“克里空”重来

    欣闻新闻媒体治理虚假新闻，从我自己的亲身经历来看，觉得这次治理十分必要。

    两月前，我去湖北某地查看明代文物，应邀接受地方电视台采访。返京后不久，我在网上查看了一下这家电视台对我的采访，不禁一惊，记者在画外音中说，我说这些文物证明某历史名人，死于某地。我从来没这么说过，完全是捏造！其实，这样不负责任的记者，我已遇到过多次。犹忆十年前，为了捍卫大陆学者的尊严，我牵头与某海外文化名人打官司，在文化部召开的新闻发布会上，多家媒体到场，我发言半个多小时，第二天阅读报纸，我的发言内容，几乎是一家报纸一个样，我的一些话被曲解，小报尤甚。这些记者未必别有用心，但不负责任是显而易见的。

    这些年来，我每被邀出席一些学术活动、文化活动，总看到场内有一批青年记者，按惯例，会议组织者发给他们通稿，没通稿的，希望他们自己写。可是我多次看到，这些记者不等会议结束就走。至于他们发表的会议消息，“只有骨头没有肉”，内容干巴巴，许多连要点都没抓住，这种报道闭着眼睛就可以编出来。

    类似行为电视台也大有人在。十多年前，某电视台曾播出湖北某地一女干部对电视记者勃然大怒，俨然泼妇，令人生厌。刚巧没过几天，我到此地公干，询及该市负责人，他颇不以为然，说实际上是记者故意用恶语激怒她，拍下镜头，再妄加剪接，该市曾正式要求电视台道歉，并播出事实真相，但电视台以“老子天下第一”自居，置之不理。

    前苏联卫国战争时期，著名作家考涅楚克写了一部话剧《前线》，此剧经斯大林亲笔修改，刊于《真理报》。剧中有个典型人物叫克里空，是记者，满口瞎话，不断制造假新闻。此剧由诗人萧三译成中文，在延安演出，毛主席看了，评价很高。新四军的剧团，曾多次演出，以致我读小学时，就常听大人说：“这家伙是个克里空嘛！”据高莽文兄告我，1954年考涅楚克访华，他陪同，毛主席还接见了考涅楚克，谈了很久，可见《前线》影响之深远，也可以说是克里空这个人物影响的深远。斗换星移，现在的年轻一代，已不知道克里空是何许人也,但是起码的新闻从业道德还是应该恪守的吧。

    我们应当了解克里空，就像了解阿Q一样，目的只有一个，在现实生活中与之告别！

    (作者为中国社会科学院历史研究所研究员)