该不该给富豪发房补

    “凡是有的，还要给他，使他富足；但凡没有的，连他所有的，也要夺去。”这是《圣经》中的一句话，意指人们总喜欢做些“锦上添花”的事，而不喜欢“雪中送炭”，从而让“贫者越贫，富者越富”。这种现象在经济、社会生活中随处可见。人们将这种社会现象总结为“马太效应”。

    如今，腾讯公司CEO马化腾、金蝶软件公司董事长徐少春和华为、中兴、创维、TCL等多位收入丰厚的企业高管，也陷入了“马太效应”的困扰。

    事情的起因是，2008年深圳市政府出台了《加强高层次专业人才队伍建设的实施意见》及6项配套政策，其中向高层次人才发放住房补贴是措施之一。10月12日，深圳市人力资源和社会保障局官方网站上公示了一批发放住房补贴人员的名单。其中马化腾、徐少春等一批企业界名人赫然在列，每人享受的住房补贴为每月3100元。

    此消息一出，立刻引发了广泛关注和争议。质疑者认为，作为胡润富豪榜排名第二、坐拥293亿元财富的CEO马化腾，政府却要给其发放住房补贴，这既不符合住房补贴的原本意义，也是不公正之举，因为还有更多的蜗居蚁族和贫困者需要补贴。支持者则认为，这是地方政府对吸引高科技行业精英人才的重视，是对领军人物和杰出人才的奖励和关怀，体现了一座城市的姿态和胸怀，与一般的住房补贴是两码事。

    那么，到底“马化腾们”该不该享受住房补贴呢？

    观点一：吸引“马化腾们”靠房补没有用

    一位知名财经媒体人士认为，城市需要人才，城市也应该采取措施吸引人才。但是城市应该如何吸引人才，则是一个值得讨论的话题。深圳市政府本来想以住房补贴的形式关怀“马化腾们”，但一纸公示却使他们成为媒体争议的焦点，这种贴心关照使“马化腾们”无意间成了“众矢之的”，出现这一让人们预料不到的风波，实在应当引起政府有关部门对人才措施的反思。其实，除了“住房补贴”等物质奖励，在一个城市生活、工作的良好环境，还应包括“天空蓝不蓝，交通堵不堵，治安好不好，政府服务贴心不贴心”等。吸引“马化腾们”这样的人才，未必是区区金钱可以奏效的。

    中国社科院一位研究人员也认为，政府给高层次人才发放住房补贴仅仅是“锦上添花”，这种物质奖励对这些企业家来说没有意义，而且还会带来社会上的负面想法，不如给一些精神奖励。

    记者在电话采访一些获得“深圳市高层次专业人才”并可以享受住房补贴资格的人士时，他们对这一问题的看法差异很大，甚至完全对立。深圳大学城一位周副教授对这项政策表示非常认同。他说，现在内地城市对人才的吸引力不断增强，如果深圳没有人才优惠政策，已经很难吸引到优秀人才了。其实在深圳的很多所谓领军人才，也是非常需要这些补助的。退一步讲，即使他们经济比较宽裕，政策一旦出台也要一视同仁。周先生还认为，有些人对马化腾等人享受住房补贴提出质疑，其实也反映出他们有一种“仇富”情绪。

    而另一位同样被评为地方级领军人才的赵先生则直截了当地表示：“这一政策现在看来对我们这些‘高层次人才’一点用也没有，算是比较失败的政策。” 

    观点二：住房补贴应该给更需要的人

    在此次公布的住房补贴人员名单中，深圳的创维公司也有三名高管在列。对于他们是否应当领取政府的住房补贴，公司内部的一些员工都采取回避的态度，不愿置评。但也有一些员工表示了对这一政策的不满和质疑。他们说，公司的负责人一般都有不止一套房产，而且公司内部已经给他们发放过比较高的购房补贴，政府没有必要再给他们发了。 

    创维公司一位资深经理则明确对记者表示：“这一政策完全没有必要，首先他们的收入非常高，一年几十万元的薪水加上15万元的房补，购房对他们来说并不是问题。其次，中国的硕士博士学历已经泛滥且有水分，公司内部和政府对人才的评测标准也值得探讨。”

    而华为公司的一名资深工程师则认为，既然深圳有这样的人才激励政策，就应该把钱用在更需要的人身上，“很多中青年技术人才最需要补助。”一位年轻的技术人员说：“这个住房贴息政策出发点应该没错，但是应该了解哪些人才最需要补助，现在那些享受贴息的人很可能根本就不存在买不起房子的问题。” 

    百亿富豪领住房补贴在网上也引起了热议。有网友认为，社会财富再分配需要讲究公平，把社会财富再分配的天平倾向于完全具备购房经济实力的富豪有悖民意。但也有不少网民认为，深圳出台住房补贴政策，奖励对社会发展有贡献人士“完全应该”。公众应当理性看待高层次专业人才享受住房补贴政策，“这个政策不是‘济贫’，而是深圳对高层次人才的一种认可”。

    但更多的网友提出，住房补贴原本是在住房改革市场化之后，因部分职工存在买房困难而出台的一个政策，这个政策是调节收入差距的一种行政手段，属于雪中送炭，而不是锦上添花。类似马化腾这样的企业家和企业高管，不应属于此列。

    另有一些网友提出，住房补贴如果花的是企业的钱，那无可厚非，但深圳的做法是一种政府行为，花的是纳税人的钱。而这些钱，本应该拿来做再分配，缩小收入差距，补贴给社会上最贫困的人。而现在却补贴给了企业家，这有违公平原则。

    观点三：住房补贴属人才激励政策，与社会福利政策无关

    面对上述争议，10月28日，深圳市人力资源和社会保障局有关人士接受了中央媒体记者的专访。这位人士说，吸引人才特别是高端人才，是深圳也是世界各发达国家、各大城市谋求发展的共同战略举措。在当前国内外人才竞争日趋激烈的形势下，通过人才优惠政策、打造良好的人才环境，是增强城市竞争力的必然之举，各省、市也竞相出台各种优惠政策，从工作条件、科研资助、生活环境等多个方面，加强对各类高端人才的吸引力度。

    对于腾讯公司CEO马化腾、金蝶软件公司董事长徐少春和华为、中兴、创维、TCL等企业高管领取住房补贴，该人士说，马化腾、徐少春等人作为“地方级领军人才”，按政府有关政策享受住房补贴，这属于人才激励范畴，与其他社会福利政策无关。这位负责人还同时强调，深圳市高度重视公众，特别是低收入群体的住房保障问题，近年先后出台了一系列公共住房政策、全覆盖保证不同群体的安居问题。

    观点四：领不领和需不需是两回事

    马化腾是否应领取房补在社会上引起了各种热议，那么，作为当事人的马化腾是如何对待此事的呢？腾讯公司近日也向外界就此事作出了回应。回应称，腾讯公司尊重深圳特区的人才政策。以往对于各级政府给予个人的各种奖励，马化腾一向将奖金用于慈善用途。如此前获得的深圳市长奖的100万元奖金就已经转捐给了慈善基金会。本次深圳市政府提供的“高层次专业人才住房补贴”所涉及款项，也会按照相同的方式来操作，希望大家一起来关注和支持公益事业。

    记者也注意到，有人在深圳某报上就马化腾表示捐出住房补贴和深圳市政府给马化腾发放住房补贴一事作出了最新评论。评论称，领不领和需不需是两回事。领，表达的是对深圳特区的人才政策的尊重。马化腾个人或许并不需要这笔房补，但对同在684人名单中的绝大多数人而言，这笔房补就是雪中送炭，就是他们最终选择深圳的原因之一。领了应该领的钱，转捐用于慈善事业，笔者认为，马化腾的做法，既合理又有情，我们应该给予的，是理解，是掌声。