回访

    编者按 8月30日《科技周刊》刊登了《自强啊,中国的科技期刊》一文,文章被多家网站转载,引起了网友的热烈讨论。我们选择了几个问题,回访了文章主要采访对象,《中国科学》、《中国通报》(简称“两刊”)总主编朱作言院士。

    网友:我们的科技期刊评审不公正,存在“关系稿”,许多优秀稿源当然就选择国外期刊,理所当然。

    朱作言:国内有将近五千种科技期刊,你说的问题可能存在。但是一般来讲,国内高端和严肃的学术期刊,比如《中国科学》和《科学通报》,有严格的审稿流程和规范,编委会和编辑部把确保审稿公正作为基本的职业操守,保证客观、公正对待每一篇来稿,并尽量能送一位国外专家评审;另一方面,国外期刊在对待中国学者的来稿上是否都那么“公正”,不少学者是深有体会的。

    网友:“两刊”太麻烦,中英文两稿,审稿巨慢。建议只出英文版,英文是通行的科技语言。

    朱作言:“两刊”这两年通过改革,在缩短出版周期方面取得一定成效,对优秀稿件还建立了加快评审的通道,争取两年内全面达到国际同类期刊出版周期水平。“两刊”有中英文两版,但并不是对应的翻译版本,作者可以自由选择其中一种文字发表。有些作者愿意出中英文两个版本,我们也鼓励优秀稿件在两种文字版本上发表,以方便更多读者阅读。

    网友:现在有很多“挂名”编委,影响了科技期刊的审稿质量,建议编委也要“淘汰制”。

    朱作言:这个建议很好。“挂名”编委是影响期刊质量的一个重要原因,这个问题以前是存在的。“两刊”现在建立了理事会领导下的主编负责制,编委会实行任期制,组成老中青结合、注重实效的编委会,主编对各位编委提出了明确的工作要求。

    网友:发一篇中文论文奖励的钱没有英文的多,谁愿意发中文,再一个大部分博士毕业必须要求发英文SCI论文,用人单位招聘也要求英文SCI论文。

    朱作言:对科学论文的质量评价,不能看论文是用中文还是用英文撰写,或在外国刊物还是中国刊物上发表,而应该以论文揭示的科学内涵为评价标准。我们一直在建议有关部门完善评价体系。  

    网友:只有我们的科技杂志(尤其是英文的)办好了,科技水平才能有长足的发展和强大的影响力。当然要广大科技工作者支持,国内杂志也不要收什么发表费用。现在国内杂志知名度本来就不高,还要收不少费用,此举简直就是把一大批好论文拒之门外。作为过渡阶段,可以选择性地让一些好论文免费发表。

    朱作言:是的,办好“两刊”英文版和使之国际化是我们的一个非常重要的努力方向。另外,按照中央文化体制改革精神,《中国科学》杂志社已经转制成为企业。办刊是需要经费的。如果杂志社能争取到足够的支持,版面费就可减少甚至不收。实际上“两刊”已经在减收版面费,如《中国科学》系列中的数学辑和化学辑不收版面费;对编委会主动约请的重要稿件,或者是院士提供或推荐的优秀稿件也免收版面费。